12 Ноября, Вторник

Открывайте страницы на портале Mirmuz.com!

Татьяна ПОЛОВИНКИНА и Олег БАБИНОВ. "Диалоги обозревателей". Встреча четвертая

  • PDF

polovinkina_babinov_2Конкурсные обозреватели портала Татьяна Половинкина и Олег Бабинов - о произведениях "Кубка Мира - 2019". Обзор четвертой двадцатки...



ОБЗОР ЧЕТВЕРТЫЙ:

ОБ УЛЕТЕВШЕЙ КОЗЕ, ВОДЕ,

СУХОМ ОСТАТКЕ, СТИЛЕ

И ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЯХ ИЗ ОБЩЕЙ

МАССЫ




Олег

Возможность поговорить о том, что суть поэзия, это едва ли не самое главное, что я вижу в разговорах с Таней Половинкиной о стихах, представленных на Кубок мира. Так вот, поэзия есть вода, в которой есть место и обрусевшим молекулам, и стилизациям под великих поэтов прошлого, и тому, что молодым кажется откровением новизны, и традиции. Но у этой воды есть сухой остаток, и этот сухой остаток называется стиль. Для меня это, возможно, самое важное, что есть у поэта.

Кубок мира, безусловно, массовый конкурс, и стиль большинства авторов – не авторский, вторичный. У кого-то есть интересные образы, но в большинстве своем мы тонем в этой воде, в которой всё так или иначе было сказано до нас. А стиль это интересный прыжок в нашу воду – и желательно, чтобы прыгун выплыл.

Пишите о том, что сами знаете. Или о том, во что сумели вжиться. Избегайте красивостей, плаксивостей, общих мест, слёзовыжималок, неудобоваримых абстракций, пишите о том, что на самом деле важно для вас, а не ради победы в конкурсе, и «коза повторов», фигурируящая у одного из авторов нашей двадцатки не будет больше гадить на ваши стихи моими едкими комментариями. Я бы назвал эту козу козой вторичности, отсутствия собственного стиля, бедой современной русской (да, пожалуй, и мировой) поэзии.

Впрочем, в этой двадцатке есть два замечательных исключения, у коих присутствуют и стиль, и опыт, и коза даёт свежее молоко.

Татьяна

На днях пересматривала интервью Юрия Дудя с Михалковым, где последний признался, что не единожды при встрече с журналистами отчаянно мял бумагу, дабы зафонить диктофон, на который его неприятный журналист записывал.
Иной раз, друзья, мне кажутся стихи (даже мастеровитые и тем более мастеровитые) вот таким напускным шуршанием бумаги, призванным скрыть что-то очевидное – недостаточность поэзии.

Священным животным нашего сегодняшнего «праздника» поэзии Олег остроумно назначил «козу вторичности» – поддержу инициативу, только добавлю, что эта коза ещё и с шумом зажёвывает бумагу, дабы отвлечь наше внимание шуршанием от истинного звучания поэтического текста.

cicera_zvezdochki


Конкурсное произведение 61. "Крымское"

Олег

С какой романтически настроенной девушкой ни случалось секса по пьяни в Крыму! С этим всё понятно – ничего предосудительного. Да еще и осталось, чем слегка похмелиться с утра – стопка (вина) на стопке (книг), а, значит, смерти нет, а есть только жизнь вечная. Но меня в большей степени интересует соблазнитель, оставивший стопку подаренных книг: он, видимо, хозяин книжной лавки. Про мэтра, везущего в Крым собственные книги, чтобы соблазнять романтических девушек, я и думать не хочу. Таких не бывает!

Увы, вторично, и многократно повторено, как анекдот про молоденьких учительниц, зачем-то после сухого и водки заказавших портвейн.

Татьяна

Как алкоголик алкоголику: стопками вино не пьют. Со стопками в этом пассаже вообще всё неправдоподобно: игра ради игры, шорох зажёвывающихся козой книжных страниц.
А под конец сумбурных похмельных мыслей ЛГ неожиданно солдат вынырнул... Ну да, если тебе плохо, вспомни того, кому было хуже.

Конкурсное произведение 62. "Не про него"

Олег

После первого прочтение мне этот текст показался перепевом глупой песенки о том, как две души умерших старичка и старушки сидят на облаке, свесив ножки вниз.

Но что-то зацепило, и второе и третье прочтения открыли интересные образы: здесь и многорукий ветер, и съежившаяся на свитере шерсть, и листья, скрипящие, как жесть (я бы написал: гремящие).

Оно, конечно, это стихотворение, вторично (ну и стол-пол не есть очень хорошо). Думаю, потому, что для автора эта тема искусственна (рискну предположить), у него нет соответствующего опыта, он рассказывает чужую историю. Не про него, не про автора.

Татьяна

«Многорукий ветер» – ну да, «тысячеглазый шалун» (с).
Синтаксис подчёркнуто искусственный: «Листья – во всех неположенных местах», «Старик испытывает печаль и страх» (прямо на прочность сидит и испытывает) и так далее.
Партикулярность лексики бутафорская, словно аршин глотаешь при чтении.

«Наполовину» слитно, наречие. Это у одиноких оптимистов кровать наполовину полна, понимаю))
«Нежной картины жизни, достигшей дна» – «достигший дна» – не равно «достигший предела», это разные вещи. Вспомнилось у Захарова (царствие небесное): «достигший вершин лондонского дна».

«Он отвернулся от экрана окна,
От этой картины в рамке: живой, воздушной»

– коза вторичности громко похрумкивает пустыми страницами.

Конкурсное произведение 63. "Соловки"

Олег

Никогда не устану повторять, насколько мне по нраву стихи с конкретикой – или, если хотите, с конкретинкой. «На озере Чад изысканный бродит жираф». Он ведь вправду там бродит и вправду изысканный. А на Соловки действительно ходит теплоход «Василий Косяков» и действительно ходит среди белужьих косяков. И «этап, Секирная, расстрел», катера на Анзер и обратно, и сторгованная малосольная селедка, и «сонные коровы и любопытные коты» - всё это располагает к автору, знающему, о чем пишет. И подано мастерски (я бы вот только в реплике иностранца написал бы soul-love-key, где key – это ключ, «душа-любовь-ключ»).

А с кровохлёбкой, «белобородым языческим богом» и расстрельными ямами текст достигает трансцендентности (которой, уверен, не достиг бы без «Василия Косякова», без изысканного жирафа).

Дорогой автор, я очень рад знакомству с Вашим текстом. Он, безусловно, выделяется над равниной того, что я пока успел прочитать среди конкурсных материалов.

Татьяна

Отличный приём тихого контраста – этот приземлённый быт с одной стороны – и с противоположной – расстрельная яма... Роскошная кода.
Немного повредила затянутая описательность, на мой взгляд. Автора не удержать от его удовольствия раскованно говорить на поэтическом языке, и это мастерство мне глубоко импонирует.
До этого «коза кричала нечеловеческим голосом» (с), теперь замолчала и бумагой не шуршит.

Конкурсное произведение 64. "Неудивительно"

Олег

Иногда замечательные стихи ходят по конкурсным просторам парами.

Я очень люблю развёрнутые и подробные мини-эпосы – такие, как «Соловки», но для меня формула идеального стихотворения – три-четыре строфы с интригой в первых двух строчках и смертельным выстрелом в сердце в заключительной строфе.

«но чью испуганную душу
он держит бережно в горсти
и как любимую игрушку
сейчас пытается спрясти?»

Спасибо, автор, я сражён в самое яблочко и Вам искренне завидую (я бы, правда, осмелился бы написать не «душу», а именно «душку», которая здесь напрашивается).

Татьяна

Забавно, но жесть уже скрежетала, а шерсть уже комковалась, причём в оном тексте...

Метафизика замечательна. Бог на прялке, а приплетать иные образы было бы излишеством, буржуазностью под христианскими знамёнами.

Меня только не оставляет ощущение, что автор идёт за техникой, словно за прядущейся нитью. Есть нюансы.
Зачем длить нить, которая прядётся сама?
Строка «войну и мир и днем и но» – дань моде, неудачная.

Концовку автор как-то завуалировал, словно слукавил. Хотелось по-читательски, чтобы игрушку либо спасли, либо трясли, но изысканно получила по ушам.

В остальном я автора благодарю. Коза приостановила жёв.

Конкурсное произведение 65. "Вздох"

Олег

Падение с вершин на равнину было бы болезненным, кабы не в болото.

Татьяна

Замах хармсовский, но философии образов не хватило. Мастерства тоже.

Конкурсное произведение 66. "Две кошки, собака и трое детей"

Олег

«Товарищи-люди» (да еще и с дефисом!), «семейка», «не частности, не ерунда» (дорогой/ая автор, частности – не ерунда, частности – это то, из чего мир состоит и чем он держится!), «в поживая квартире», «разбираясь ... в Деде Морозе», «законная мимоза»...

Вся, просто вся в концентрированном виде михалковщина, альтаузенщина и комсомольщина советской поэзии в одном коротком тексте. Ведь за это уже гонораров не платят и в дома творчества путевок не дают. Зачем тогда?

Татьяна

«В деде Морозе»? Может, я не нахожу чего-то между строк... Но к «папина сила» мне в рифму просится что-то про «заразила».

Конкурсное произведение 67. "Мережка"

Олег

«машут птицы крыльями что есть сил

и летят за тридевять далеко»

Напоминает анекдот про попугая, во что бы ни было собравшегося эмигрировать: «хоть тушкой, хоть чучелом».

Татьяна

«Непроста мережка – вороний след» – а бывает мережка простая? Для красного словца.
Вообще все конструкции предложений декоративные – «Багровеют яблоки сентябрём» и клон этой конструкции «Листопадны сумерки и красны».
Декорация.

«Тонкий лёд на лужицах – звонкий хруст,
словно кто-то яблоко откусил»

– «звонкий хруст» – это когда блюдцем закусывают, не яблоком)

«Живы будем, стало быть, не помрём!» – «стало быть» – притянуто в размер в ущерб логике. «Живы будем – не помрём» – синонимичное перечисление со смысловым усилением, а не объяснение того, что быть живым – значит не умереть.
Очень надуманные стихи, техника не гармонирует с содержанием. Коза хрустит до ушной рези.

Конкурсное произведение 68. "Догорающий праздник"

Олег

Два английских слова (как минимум, одно из которых – jackpot – можно было бы записать кириллицей, ибо существует оно в русском языке), плюс еще «чат», еще один бренд Uber – и всё становится перегруженным авторским позиционированием себя как global Russian.

Это могло бы быть интересно, если бы не выпячивалось как самоценность и если бы ни такие ляпы, как «по рукам – то топор, то валькирии кнут» (если сначала по рукам топор, то кнуту валькирии – какой из, кстати? – остаётся мало места), а также «приход насекомых и хищников взгляд».

«Приход насекомых и хищников взгляд» - фраза, вполне достойная стать мемом этого Кубка мира.

После улетающей в окошко козы.

Татьяна

Недавно последнего «Хищника» смотрела – козы там не было, пёпсик в дредах был.

Если после праздника кто-то журчит, гремя, это не просто почки в камнях, а метеориты.

«В ласке вспышек огня обожжёнными cheese» – аre you serious???

Золотая малина этой двадцатки.

Конкурсное произведение 69. "Роса"

Олег

Автор, признавайтесь! Вы – Ленский или Дуня?

Примечание:

Глава II

Строфа X

Он пел любовь, любви послушный,
И песнь его была ясна,
Как мысли девы простодушной,
Как сон младенца, как луна
В пустынях неба безмятежных,
Богиня тайн и вздохов нежных.
Он пел разлуку и печаль,
И нечто, и туманну даль,
И романтические розы;
Он пел те дальные страны,
Где долго в лоно тишины
Лились его живые слезы;
Он пел поблеклый жизни цвет
Без малого в осьмнадцать лет.

Глава II

Строфа XII

Богат, хорош собою, Ленский
Везде был принят как жених;
Таков обычай деревенский;
Все дочек прочили своих
За полурусского соседа;
Взойдет ли он, тотчас беседа
Заводит слово стороной
О скуке жизни холостой;
Зовут соседа к самовару,
А Дуня разливает чай;
Ей шепчут: «Дуня, примечай!»
Потом приносят и гитару:
И запищит она (бог мой!):
Приди в чертог ко мне златой!

Татьяна

По-моему, автор отжог. Оттролил и прошлое, и нынешнее. За ЧЮ 5, «а по предмету неуд». «Профессор, конечно, лопух» (с).

Конкурсное произведение 70. "Прислушайся к дождю"

Олег

«Он стал героем
влюблённых строк.»

«Под музыку дождя
мы двери восприятия откроем,
сквозь город наш в легенды уходя.»

«Вдохну тебя.»

«Пусть через общий воздух»

«на языке богов и сентября»

«вселенных наших розовые звёзды»

Розовые (!) звёзды (made in China, видимо)

Et cetera, et cetera.

Но вот этой цитаты невозможно избежать:

«Прислушайся к дождю. Он как сонеты
шекспировские мокрых площадей.»

В нашем случае у меня сомнений нет: автор – Дуня.

Татьяна

Стойкое ощущение, что надо мной издеваются. «Герой романа» и «герой влюблённых строк» – это не одно и то же. Что такое «влюблённые строки» – для меня вообще загадка. Строки влюблённого, но не влюблённые строки.

Много вульгаризма в стилистике.

Шекспировские чаши и серебряные дожди – адская коллаборация. Коза не помнит себя от жёва: бумага перегнила и пахнет бананами и носками, но коза голодна...

Конкурсное произведение 71. "Танец с саблями"

Олег

О! Shoreditch! Сэр знает толк в извращениях!

Птицы домахались крыльями что есть сил и принесли Нильса в эмиграцию.

Татьяна

А мне понравилось. Сценичное, но в сцене есть замес. Если в игольное ушко входит не верблюд, то элегантно входит коза...

Конкурсное произведение 72. "Ванильные пятки"

Олег

Видели мы такое в Зверевском.

Я тоже с Вами, котёнок.

Татьяна

Бросаются в глаза чисто технические строчки, убивающие психологизм: «холод проходит потом». «Брызжут ртом» – извините, перформанса не хватило стилистически, а бытово ужасно.

Что такое прошлогодние брюки?

Автор умеет, но тектонического разрыва, чёрных дыр между генерациями между отцами и детьми не случилось. Коза нежно грызёт кончик тетрадного листа...

Конкурсное произведение 73. "Мёртвые и живые"

Олег

Изящными, но прочными белыми нитками носок пришит к карману пиджака.

Татьяна

«Имя – прочерком»
– нам писать не лень, нам лень подумать.

Опять же – постановочность текста.

Конкурсное произведение 74. "Истины"

Олег

Смешались. В кучу. Кони. Люди.

Августин. Венеция. Аутодафе.

Татьяна

«Дама. Плащ. Невидимой по улицам»

– прочтите это вслух. Викторина: кто что поймёт.

«Трубный глас взывает к покаянию» – передоз Золотого века, который всплыл по ходу гребли.
Это довольно тошнотный признак того, что автор любит воду, но гребёт бесталанно. Коза решила жевать орхидею, но отравилась.

Конкурсное произведение 75. "Экзамен по философии"

Олег

Верлибр – пэтчворк, сшитый из воспоминаний (которые фрагментарны, как и полагается воспоминаниям) и обобщений. Обобщения бы убрать, дабы тупить бритву Оккама.

А, особенно, две последние строки. Вот эти:

«это мир, которого больше нет,
которого больше никогда не будет.»

Упоминания Гераклита в второй строке достаточно для донесения этого же месседжа.

Татьяна

Не хочу абсолютизировать своё мнение, и, тем не менее, хочу сказать, что эта увлекательная повествовательность, этот словоизбыточный рассказ, не рождающий новой философии, и не представляющий старую – он из прозаической области. Мне не хватило здесь того, чего нельзя сказать прозой, то есть, выхода в чистую поэзию я здесь не обнаружила.

Конкурсное произведение 76. "Мальчик"

Олег

Как ни ломал голову, так и не догадался, что они такое.

Татьяна

«мальчик–зайчик» – это, конечно, сильно. Автор цыпочковый подход повторил и писал на цыпочках. И всё бы ничего, да планировал на пуантах....

В тексте есть попытка надлома, но надломился текст.

«"мы сели", "мы встали", "мы плохо поели гречу» – театр имени Образцова. Понимаете, художественная правда – это не имитация реалий, это её видение авторское. Здесь видения нет.

Конкурсное произведение 77. "Мачеха"

Олег

Не понимаю, зачем мачеха привела волчью стаю, ведь коза выпорхнула в окно еще до написания этого стихотворения – и тем спаслась.

Татьяна

Первая строфа понравилась: это напевность, усыпляющая бдительность «певца» (мамы), которая поёт о своём, о больном, ибо некуда больше петь, а дитё спит и не охренеет.

Настроение, атмосфера были. Потом нарочитая простоватость «Тише, не блажи, малая». Разрушены чары.

Конкурсное произведение 78. "Изысканность тиши..."

Олег

Здравствуйте, друзья обэриуты (и молодой Заболоцкий в особенности)! Прекрасная стилизация – как глоток свежего воздуха среди Ленских, Дунь, Августинов, Венеций, мальчиков, мачех et cetera et cetera.

Татьяна

Извините, коза ушла в чужой огород...

«прекрасной–окаянной»?

«другому–чужому», «иди–пойди»...

«Я не могу отдать тебя другому,
И не могу отдать тебе себя!»

– тиражный статус для соцсетей.

Олег глубже уходит в болото Заболоцкого – готова помистифицировать, но не на этой опилочной почве.

Конкурсное произведение 79. ".скитС"

Олег

Менее задорно, чем предыдущее, но тоже имеем «девок полные охапки».

Татьяна

Пузыри, брожение...

Но если уж стебать, то «Водоворотов карусели» плоховато.

Коза нажевалась имбиря и пускает мыльные пузыри.

Конкурсное произведение 80. "У белого пятна"

Олег

И вот после двух стилизаций под молодого Заболоцкого мы получаем стилизацию под Пастернака времён «Второго рождения» - лучшего, между прочим, поэта Страны Советов, по мнению (вскоре реперессированного) Бухарина.

Татьяна

«на хрупких мачтах яблонь» – ну какие мачты у яблонь?

Ростки никто не убирает. Убирают урожай зёрен.

Автор хотел эстетично написать, но выдумал половину текста. Коза оглохла от шелеста «сжеваемых» бумаг.

cicera_pustaja_tonkaja

Олег

В сухом остатке у меня остаются два стихотворения – но оба они как золото в лотке старателя. Всё остальное, даже талантливое, даже сшитое качественными нитками, все стилизации – унесено великой водой русской поэзии куда-то к тому месту, где, согласно Александру Кабанову, «Лета впадает в Припять».

И вот они – мои сухие остатки:

Конкурсное произведение 63. "Соловки"

Конкурсное произведение 64. "Неудивительно"


Татьяна

Снопочек (сухой) травки от меня достаётся двум текстам:

Конкурсное произведение 63. "Соловки"

Конкурсное произведение 64. "Неудивительно"

К этим стихам я хочу возвращаться.


cicera_IMHO

Конкурсное произведение 41. "В Макондо лето что у нас зима..."

Олег

 

Исподвыподвыподверчено, но забавно. Книжно («Макондо») – ох бы обходиться без этих хоббитов, гномов и эльфов, а писать бы всегда о собственном опыте (например: «в холодильнике котлета недоетая лежала – начинаю жизнь аскета: от меня герла сбежала»; это Хихус когда-то написал – покойный, увы, гений русской мультипликации). Но забавно, но развлекает. У меня, как известно, живут пемброки, а этим собачкам старорежимные заводчики подрубают хвостики. Я решил, что буду в долях пемброчьих хвостиков теперь оценки выставлять. Треть отрубленного хвостика за интеллектуальную игру.


Татьяна

«крысли» понравились – нормальный авторский неологизм с читаемым смыслом. С экзальтированностью перебор. Все эти:

«устраивают, делят, будто Польшу!», различные «бля» и т.д. Когда автор ловко жонглирует словами, зачем лишние спецэффекты, подтанцовка и гремящие кимвалы?

«Письма по вайберу» – интересно, насколько корректна такая формулировка… Всё-таки «сообщение в/на Вайбер, Вассап…». Автор рискнул поиграть со стилистикой, скрестив народный фразеологизм с новоязом. Наверно в глобальном литературном смысле он прав: классическую розу привили привили к новому дичку (пользуясь сравнением Ходасевича). Насколько этот дичок крепок – хз. Мой интерес к тексту был эпизодичным.

Конкурсное произведение 42. "За мифом миф"


Олег

По существу – правильно, а по форме – издевательство. Схоластика, и не влекает никак. Вместо того, чтобы отрубить хвостик, бедного щеночка разрубили напополам. Бррр! Ужас! Жалко стих!


Татьяна

Ну что ж, изрядно, изрядно…) «Очми» и «начнёт с нуля», «прозренья» и «лозунги» – понятно, что сатира, горькая тоска по утрачиваемому. Понравились две составные рифмы: «истина–в пыли стена» и «перо, не лги–конспирологи». Но почему не написать всё стихотворениена этом уровне? Находка видится случайностью, а я в этом омуте не пропала.

Конкурсное произведение 43. "Заверни меня в труп газеты..."

Олег


Вуглускр не смог. Мышь не удовлетворена. Щеночку отрубили голову, увы. Подсказка: газета – всегда труп. Сразу, как только вышла из типографии – ну или вышла не вебсайт.


Татьяна

Если завернуть свежую рыбу в газету – она вся будет в типографской краске. Предположу, что имеется в виду образ поэта – рыбы, насильственно изъятой из привычной среды, обёрнутой в типографию – живое слово, ставшее своей же эпитафией. Это и будет его – автора – поэтическая судьба. Это Хармс и другие поэты, но...

«На душе не скребутся ни кошки,
Ни пантеры, ни псы, ни мыши»

– как одним махом всё можно испортить, уконкретить, приземлить…

Конкурсное произведение 44. "Чёрный ящик"

Олег


О! Поднускр против вуглускра. В борьбе нанайских скров зафиксирована товарищеская ничья. Ну и автор стесняшка – в очередной раз (смотри предыдущий обзор): никак не определится за кого болеть: за поднускра или за вуглускра. Хвостик порублен на 16 частей. Зачем?

 

Татьяна

Бутафорское налицо, связи с крейзи-фазой маловато.
Нормальное такое модное стихотворение, однако усреднённый вкус – на мой взгляд, хуже ужасного. Помните у Стругацких: «Там, где правит серость, к власти приходят чёрные».

Конкурсное произведение 45. "Горечь грейпфрута"


Олег

 

Вот, кстати, хороший верлибр. И влекает по полной программе. И метафоры хороши, и мысль бегает белкой по древу. Кроме открытия и финала. Почему «горечь грейпфрута»? А ведь могло бы быть: «близость смерти придает жизни горечь халапеньо». Или «горечь водки». Или «горечь трупа газеты».

 

Ладно, щенок жив, треть хвостика виляет грейпфрутом.


Татьяна


Ох уж эти клешни – сrab people, как в South park… ))

«эту девушку с волосами цвета нейлоновой метелки» - харизма!

Симпатичный верлибр. А клешни – бр-бр-бр)))

 
Конкурсное произведение 46. "Про"

Олег

«вообще это неловко

смысла в этом нет никакого

мне кажется

но мне нравится»

 

Вот за это можно и выпить! Да что там выпить, за это и жить можно (подсказка: смысла жизни в жизни нет никакого). И меня влекает!

 

И у нас щенок жив, и с целеньким хвостиком бегает.


Татьяна


«у нас ведь есть их стихи и проза» – здесь второе есть, в первом сомневаюсь.
Ох, как я сейчас не понравлюсь этим комментарием всем и сразу)) Но эта увлекательная повествовательность ведёт меня к поэзии лишь одним путём – от противного.


Конкурсное произведение 47. "Фрисби"

Олег

Рассел-терьерам, как я понимаю, даже такие ветхозаветные и старообрядческие заводчики, как я, хвостики не подрубают. И не надо. Отличный стих.

 

Поэт, прыгающий за фрисби (а кто его хозяин? Кто подкидывает игрушку?) – интересный, новый и необычный образ. Собственно, я тоже полудог, и люблю Хозяина.

 

И, конечно, «за любовь и прощенье» как последний, главный аккорд в этой джазовой фортепьянной пьесе – прелесть какая! Когда тихо, тихо, тихо, а в финале – пабадададам!

 

Татьяна

Неплохо подышала в пакетик))
Цепляет с первых строк (кроме маркетинговых крючков), иные образы отмечены особой созерцательной теплотой.

Стихотворение миловидное, фактурное. Да. Но.

Меня не оставляет ощущение, что думающим авторам сегодня приходится сперва придумать концепцию, а потом её облекать в стихи, чтобы их не назвали безыдейными.
Куда-то исчезла дикая индейская мысль, несущая поэтическую дичь как таковую. Хорошо, что автор думает. Плохо, что автор додумывает.
Не обращайте внимания – поворчала и ладно))

Конкурсное произведение 48. "Любимая женщина дегустатора французских вин, или трое в лодке, не считая автора"

Олег

Изе Срулевичу Гоникману хвостик надо оставить необрезанным.

Автор, с Анки – пиво в подарок обозретявкателю.


Татьяна

– Вы любите ли сыр? – спросили раз ханжу.
– Люблю, – ответил тот, – я вкус в нём нахожу. (с)

В отличие от предыдущего текста, здесь дичь присутствует, но дичь риторическая, не поэтическая. Стихотворение оверсайз, словно с чужого плеча. Меня уже утомляет порядком поэзия, которая идёт от емелиного веления, атрибутивная и деловитая что ли, пусть и техничная. Гимн постмодерну со всеми возможными мотивами в одном. Пелевинская романтика хороша, конечно, но большого художественного багажа в этом повествовании не вижу.

Конкурсное произведение 49. "Отпустишь - и ага"

Олег

Оно несколько неровное, но в нём есть дыхание и ритм. И есть такие замечательные как:

 

«Очнутся и затеплятся огни»

 

Как:

 

«Нас, прежних, увлекая за собой

В обиженно сопящую любовь»

 

Как:

 

«Я с этой стороны греха, ты – с той.

Житьё моё-нытьё-бытьё, come on,

Вот яблоко – возьми и выйди вон!»

 

Тоже нормальная такая стихособака, с целым хвостом.


Татьяна:

Шпион – выйди вон)

Не оценила назначения англицизма в этом довольно камерном философском стихотворении. Текст не особенно оригинальный, зато в нём всё зримо, пластично, осмысленно. Без сверхъестественных напряжений языка и мысли. Хорошее.


Конкурсное произведение 50. "Графиня «баба Лида»"

Олег

Стихи о трагедии нашей страны. И хотя они и бесхитростные, прозаические и повествовательные – и прессуют слезные железы, что не очень хорошо, – мне они симпатичны, и треть хвостика остается бабой Лидой неотрубленной.

 

Любопытно, правда, у кого, и у потомков каких представителей «новой», советской «аристократии» (и чем они выслужились) баба Лида была в прислуге.


Татьяна


Трогательный нарратив с читаемым характером героини.

«Шепоток шипит: «Вишь-подишь ты!»
– а писал, наверное, Батишта))

Конкурсное произведение 51. "Глазунья"

Олег

В Глазго я был неоднократно. Однажды там Вагнер Лав забил, и мы выиграли у Рейнджерс, и фанаты Селтика нас угощали всю ночь.

 

Он, этот город, гораздо проще, чем автор тут наворотил. И почему нет ничего про хрустящий бекон, про черный пудинг, про хаггис!

 

И яблоко, упавшее с яблони в чье-то лоно, это – очень больно и жестоко, и я не могу поддержать стихотворение, которое так – и при том немотивированно – заканчивается. Я люблю лона, и они заслуживают нежности.

 

Татьяна

– Скушай, деточка, яйцо диетическое или… (с)

В отличие от конкурсного произведения 48, в котором автор гулял, куда хотел как пёс елабух, здесь автор вложил в идею закольцованную историю и держался её до конца. Даже здорово перегнул линию и дал, на мой взгляд, совершенно лишний эпилог с чрезмерным яблоком, падающим в лоно (ужас, вспомнилась легендарная сцена из шокирующего фильма «Ад каннибалов» 70х или 80х гг.).

Специфическое мазохистское удовольствие, но чем-то понравилось.

Конкурсное произведение 52, "Я не живу"

Олег

«Но и клубы дыма

ветер несёт мимо.»

 

Мимо. Пронесло. Щенка утопили. Бедный.


Татьяна


То, во что развилось стихотворение – не впечатлило.

Конкурсное произведение 53. "Apocalypse light"

Олег


За одно название, которое есть фарширование несчастного щенка русской поэзии пародией на англосаксонство, стихотворение можно не читать. И можно не рецензировать. Нужно не рецензировать.


Татьяна

«Пятиконечный листопад
уже летит с кремлевских башен»

 

– очень понравилось.
Пижонское такое насвистывание под нос. Про «вот и славно, трам-пам-пам» наверно уже много кто ввернул, а мне вспомнилось у «Блестящих», когда им ещё Кристиан Рэй писал:

«Там, только там, только там
Золотистые лучи и хрустальные ручьи
Па-па-ра-ру-рам» )))

Конкурсное произведение 54. "Он всегда приходил к ней..."

Олег

«Он всегда приходил к ней»

«Он опять не пришел»

 

Барышни, когда вы пишете стихи, озаботьтесь формальной логикой, пожалуйста.

И не жалко вам несчастных щенков, которых вы просто рвёте зубами на части?


Татьяна

Типичная женская лирика: довольно вялая поэтическая речь с веками затверженными повторениями: он приходил, он не пришёл… фонари до зари, окна–луна, листва–трава, которая, конечно, полынь…

Ну как же! – возразят мне любители, – ведь всё так складно, так гладко зарифмовано (не всё, кстати) понятно о чём – так почему не поэзия?!
Многие начинающие авторы и начинающие читатели полагают, что стихи – это некий набор слов, зарифмованных между собой, которые как-то сочетаются друг с другом по смыслу, стилю и т.д. Поэзия устроена намного сложнее, и внутренние связи её работают иначе.
Здесь получилась довольно ровная компиляция из всей-всей женской поэзии прошлого века. А сам автор с его собственным голосом и художественным миром скрылся за глухой стеной гладких, так хорошо впритирку ложащихся друг к другу кирпичиков чужих слов и мыслей.

Конкурсное произведение 55. "Мама"


Олег


Вернитесь в семейный бизнес, автор – Ваша мама будет довольна.

 

Татьяна

Славное начало да и концовка неплоха.

«только волшебный синтез
соединять слова»

– смысловая избыточность, тавтология. Волшебство синтеза вы имели в виду?

Вообще если бы автор не насинтезировал в середине чего-то невнятного про бизнес и про молву, я бы взяла «в своё», как у вас говорят)) Олег, кто так говорит? Я просто неместная)) В своё избранное. Завораживающая спокойная ужастиковость – хорошо. Словесный мусор («СОВСЕМ не дура», «что и не» и т.д.) – не хорошо.
Огорчилась.

Конкурсное произведение 56. "Космонавт"

Олег

«Перед собою смотрит прямо,

не увязая в мелочах,

и космос плещется упрямо

в его ошпаренных зрачках.

 

Заиндевелые ресницы,

распущенный безвольно рот.

Одна, но прочная граница

ему проснуться не даёт.»

 

Мама, он хочет таки сказать, шо он – обэриут, но он над нами таки издевается.


Татьяна

«прибоем шепчут голоса»

– да, на небе только и разговоров, что о море и закате…

Про пуповину и трос понравилось, но я уже где-то это читала и про шуршание в наушниках тоже.
Концовка –
deus ex machina, понравилось. Но в целом разбавленное.


Конкурсное произведение 57. "Свет"

Олег

Стихотворение, очевидно, написано ради последних двух строчек:

 

«и вспоминать, как беспомощно таял

свет.»

 

И эти строчки очень хороши (а всё предшествующее можно забыть).

 

Треть хвостика виляет светом.



Татьяна

Приятное стихотворение, концовка – и есть всё стихотворение.

«камушек спрячешь надежно в карман, –
зная, что ждать возвращения глупо»

– чьего возвращения и кто ждёт? Не нужно объяснять, я понимаю по смыслу, но по тексту?


Конкурсное произведение 58. "Часы ржавеют"

Олег


Ой!


Татьяна

Действительно ой))) Издержки лексики можно простить, когда она несёт в себе что-то новое.
Стихотворение, видимо, о том, что все мы рождаемся для того, чтобы любить и воевать. А кто потом плоды пожинает – я так и не поняла. Да простит мне автор моё скудоумие.

Конкурсное произведение 59. "Лети!"

Олег

«Расправь же, расправь же, ну!»

 

Вот прямо сейчас пойду и расправлю жену.

 

«Ох у Веры, ох у Инбер»

 

Гусары, молчать!

 

«но лжи не люблю до рвот,»

 

Блюдо рвот!

 

Как же можно быть настолько глухой и выставлять собственную глухоту на всеобщее обозрение!



Татьяна

Анна Адамовна сегодняшнего дня. Анна Адамовна – инстаграммщица и селфщица (хотя и скрывает это).

С «расправь жену» аж орнула.

«Ты тронул мой горб, потом
ответил: "Они прекрасны
и сложены, как бутон!»

– вот это по-нашему, плюсую.

«Ты не справедлив от жажды,
но лжи не люблю до рвот»

– противоестественные строчки.

Энергия в стихотворении есть. Кстати, кажется, в этих тектонических разломах неестественных строк она в основном и скапливается.
По содержанию – демонстрация женского тщеславия, скрытого самолюбования, причём имеющая массу недоработок по форме. Почему самолюбование скрытое – потому что героиня проговаривается в самом конце: «шепнуть на ушко». Это жантильное «ушко» – есть истинное отношение героини к себе. Ах, я такая вся несуразная, угловатая вся)) Но ты меня всё равно любишь. Любишь?.. ЛЮБИШЬ ЖЕ, НУ?!!!))

Господа, любите и расправляйте своих жён))

Конкурсное произведение 60. "Обомжествление"

Олег


«Не боли! Ведь ещё при Иване Грозном

Нас научили не плакать - спасибо кнутам и розгам.»

 

Вот вас научили – вы и не плачьте.

 

А я буду плакать там, где в русской истории грустно.



Татьяна


Стихотворение–пушечное ядро – вроде летит, но как медленно…

Вообще подобные тексты, перегруженные аллюзиями и реминисценциями, требует от автора особого чувства концентрации изящества слова. Даже умелый, профессиональный автор, прибегая к такой информативной вавилонской плотности, не всегда может удержать планку на соответствующей высоте. Для меня текст в определённые моменты проваливался.
И кокетство с читателем ощущается слишком явно.
Но в целом понравилось.

«досюда» слитно.

.