22 Января, Вторник

Открывайте страницы на портале Mirmuz.com!

Владимир ГУТКОВСКИЙ. "О Докторе славном замолвлю я слово..."

  • PDF

gutkovskij"...Но обзоры... Их явно писал какой-то другой (или до поры тщательно скрывающийся) человек...".




О Докторе славном замолвлю я слово...


Сразу скажу, я намерен высказываться полностью ответственно и серьезно.
Конечно, без свойственных мне ироничных фиоритур обойтись было трудно. Сначала я заключал их в скобки. Но потом понял, что они неизбежно будут отвлекать читателя от главной мысли. Потому вынес все эти фрагменты в конец материала.
Там с ними при желании можно ознакомиться и по собственному выбору найти им место в первоначальной структуре текста.
Итак.

Этот Кубок. Этот конкурс.
Для меня общим было ощущение «излета». Завершение чего-то важного, привычного и проникшего в душу.
Поэтому случавшиеся по ходу отдельные удачи воспринимались без прежнего энтузиазма. А запальчивость вообще сошла на нет.

Совсем скоро будут подведены итоги турнира, определены его победители.
Конечно же, они окажутся совсем не теми. Что надо.
Однако, предполагаю, что недовольства получатся довольно вялыми и быстро выдохнутся. Разумеется, за исключением отдельных сверх темпераментных комментаторов..

Но!
Произошло в этом сезоне событие, которое стало (для меня) настоящим событием.
Имею в виду обозрения Доктора (или как они там называются). И я нисколько не шучу. Так оно и есть. Почему?

Доктор (это ноунейм у него такой) давно стал знаковым персонажем нашего портала.
Его язвительные комментарии (большей частью поперек общего мнения) воспринимались преимущественно с раздражением. В лучшем случае к нему относились как к
ужасному анфану. Но Доктор продолжал гнуть свою линию и постепенно к нему стали прислушиваться. И даже стала образовываться вокруг него пусть и не очень большая группа «верных».

А в этом сезоне произошел настоящий взрыв! (Мне так кажется).
Или, если выражаться сдержаннее, качественный скачок.

Но прежде небольшое отступление в сторону и назад.
В этом году на фестивале в Витебске я был удостоен чести, которой отнюдь не добивался, быть председателем поэтического жюри. И там, просматривая список конкурсантов, я сказал: «Так здесь каждый второй языковед, филолог, даже зав. кафедрами попадаются. И их должен оценивать я, человек с незаконченным церковно-приходским?».

Все же дело не в том, что и в каком объеме человек знает, а как умеет всем этим свои багажом пользоваться.

И вот обзоры Доктора, появившиеся в этом сезоне, стали для меня откровением.
Возможно, Доктор был уязвлен тем, что руководство Портала отказалось рассматривать его в качестве штатного обозревателя из-за нежелания раскрыть свой псевдоним. В отличие от всех выступавших в этой роли в последние годы с открытым забралом.
(Хотя должен заметить, что в известной мере подобные прецеденты были. И весьма продолжительные).
Доктор на компромисс не пошел и, может, по этой причине выложился на сто двадцать процентов.

Когда появились его обзоры (эссе) я был просто ошеломлен (потрясен).
Если сравнивать их с его обычными комментариями, которые время от времени продолжали появляться, то может создаться впечатления, что их писали два разных человека.
Автор комментариев привычно экстравагантен, временами уж чересчур своеобразен. То ставит под сомнение довольно очевидные вещи, то начинает считать плавники на пятках у дельфинов. Эпатирует и провоцирует, оставаясь самим собой. То есть, Доктором, к которому за долгие три года мы уже привыкли. И воспринимали как неизбежное. Типа реинкарнацию Ситницкого.

Но обзоры... Их явно писал какой-то другой (или до поры тщательно скрывающийся) человек.
В них проникновение в самое сокровенное, квинтэссенция поэтической мудрости, образец критических штудий.

Если кому-то недостает бесед с Махматой Ганди, то автору этих обзоров нетрудно будет заменить великого мыслителя.

А стиль!
Скажу только об этом, как наиболее мне доступном.
Я, как известно, всегда был поклонником и любителем грациозного пустословия.
Так вот Доктор достиг вершин этого жанра. И при этом непринужденно и элегантно заменил «пусто» на «смысло»!

Читая его обзоры, я просто наслаждался (и завидовал) их великолепными структурой и словесным оформлением. Доктор превзошел не просто меня (дело нехитрое) - самого Энтиха!

Но стиль это такое. Должен отметить (и это больше всего меня поразило), как доктор в весьма лаконичной форме, буквально в нескольких фразах давал практически исчерпывающую характеристику анализируемому тексту, определял его узловые точки, высвечивал его достоинства и обращал внимание на недостатки. И намечал пути их устранения.
Сперва эссе Доктора пользовались большой популярностью. Возможно, читатели надеялись увидеть в них нечто в уже знакомой манере.
Но постепенно становилось ясно, что усвоение предлагаемого материала требует серьезной внутренней работы. А это не всегда комфортно.
И количество комментариев стремительно сокращалось.
Думаю, Доктора это удручало. Он даже стал порою возвращать к привычному формату комментариев. И его можно понять.
Я тоже иногда близок к к отчаянию, когда меня не понимают (даже я сам).

Но не это главное. Мы же знаем, как Доктор умеет гнуть.
Его огромный критический потенциал для меня очевиден. Пусть он пока не всегда востребован.
Но у Доктора есть все шансы стать, если не главным (не позволим этого!) то одним из основных поэтических Гуру портала.
И что для этого надо?

Тут бродят разные слухи насчет нашего будущего. Вплоть до самых пессимистических - типа, все умрем. Я надеюсь, что нет. Что не все.
И портал должен существовать и дальше.
Хотя бы ради того, чтобы Доктор продолжил свой труд (взлет)!
Амен!

(Фрагменты, не вошедшие в окончательный текст.
Ясно, что его название апеллирует к «О бедном гусаре...».
И действительно что-то гусарское в характере Доктора обнаружить можно. Но только Доктора комментатора. Доктора эссеиста совсем наоборот отличает высокая мудрость.
Но бедным я его назвать не берусь. Думаю, скорее, он принадлежит к среднему классу. Еще гусары бывают богатыми (из аристократов), отважными и т. д. Однако по длительному размышлению я остановился на определении «славный». В смысле, хорошо известным. Оно мне показалось наиболее точным.
И даже аналогия с неким «вещим», который тоже свою линию гнул, меня не прельстила.
Еще наряду с «пустословием» рассматривалась и характеристика «блудословие». Но к Доктору она никак не применима - это оговорка по Фрейду. Нет, нет и нет! )

Естественно возникает вопрос, а почему я вообще этой темой занялся.
С одно стороны я болею, температура под 39...
В таком состоянии мало ли что в голову полезет.
А с другой - всякое может приключиться.
Тогда хоть скажут (про меня) - какой широкой души человек был!
И прослезятся...




.