В рубрике - премьерный выход литературного обозревателя . "Я не буду сюсюкать", - пообещал Владимир. "Больше 50 процентов опрошенных сказали, что участие в вашем конкурсе они принимают, чтобы "проверить свои новые стихи, понять, чего они, как авторы, стоят и узнать мнение о них нового читателя"... Я - один из таких новых читателей. Возможно, формулировки иногда будут казаться авторам весьма жесткими. Но это будет мое мнение, которое, как вы понимаете - одно из многих...".
Субъективные заметки читателя портала
Так получилось, что ход конкурсов на портале stihi.lv я наблюдаю с прошлого года.
На проекте я тогда попал на уровень прямых единоборств. Мне очень понравилось критическое сопровождение пар, и появились свои фавориты среди авторов.Некоторые стихи остались в памяти. Некоторые имена укоренились в ней рядышком с именами давно известных современных поэтов.Наибольшее впечатление тогда произвел на меня текст, занявший впоследствие третье место, «». О причинах в другой раз.
А не подключиться ли мне к освещению проекта уже не в качестве наблюдателя, а независимого комментатора? Подумал я.
Организаторами конкурса это предложение было поддержано.
Итак...
Владимир ГУТКОВСКИЙ
ЕСЛИ БЫ ЧЛЕНОМ ЖЮРИ БЫЛ - Я
Субъективные заметки читателя портала
Подборки 1 - 20
1.
Так оно и есть. Для 20-ти лет уверенно и разнообразно. Никаких признаков «слэмности», по крайней мере, в этих текстах. Значительно выше уровня стандартной подростковой лирики. Достойные поэтические монологи производят самое приятное впечатление.
2.
Обращение исстрадавшейся человеческой души к себе самой в поисках ответов на вечные вопросы. Поэтически достаточно несовершенно, но очевидные огрехи легко правятся, а вот искренность боли подкупает.
3.
И сюжеты, и конструкции, и поэтическая техника всех текстов мне кажутся достаточно примитивными. «В направленье» сразу насторожило, а, может, и предопределило последующее отношение.
4.
Автор еще не приступил к освоению даже азов стихосложения. Говорить не о чем.
5.
Этот автор в отличие от предыдущего к азам приступил, но далеко не продвинулся.
6.
Единственное на что можно обратить внимание, так это на название подборки. А вот по ее содержанию хочется повторить то, что говорилось о двух предыдущих авторах.
7. Подборка снята с конкурса по просьбе автора.
8.
О подобных стихах я как-то выразился следующим образом:
«Любой более или менее удачно ритмизованный и приблизительно зарифмованный поток сознания вполне может сойти за стихи. Ничего плохого в этом нет, так как 99(9) % стихотворной продукции принадлежит именно к этой категории. А вот к тому, что выходит за эти пределы, уже мы с вами не имеем отношения».
9.
Явная приблизительность словоизъяснения не позволяет мне рассматривать этого симпатичного (на фото) автора как кандидата на продвижение сколь-нибудь высоко по иерархической лестнице конкурса.
10.
Таки молодой автор пробует на вкус, запах и цвет окружающую действительность и пытается перевести эти ощущения в свои собственные слова. И пусть его метода, да и ее результаты, мне не слишком близки, но все же хочется поддержать его поиск.
11.
Ничего себе ничто! На самом деле очень и очень. Эмоции ненавязчивой исповедальности и ощущение тех сокровенных тайн, которые известны только женщине. Но никаких гендерных скидок. Зрелые стихи зрелого поэта. Даже не так – вызревание на пути к совершенству.
12.
При всем уважении к добрым намерениям автора, приходится сделать вывод, что ей с трудом удается удерживаться на уровне ниже среднего по конкурсу.
13.
Трудно не заметить одаренность автора и еще труднее отказать ей в дальнейшей перспективе. И в конкурсе, и вообще. А этот легкий немецкий акцент! (Шутка).
14.
Особых откровений в подборке не наблюдается, а зацикленность автора на одном формальном приеме только усугубляет довольно унылое впечатление. Хотя желание и есть, но пока нет весомого результата.
15.
Слишком скупая подборка, чтобы вынести однозначный вердикт. Проблески поэтического мышления проблескивают.
16.
Поэтические медитации автора выглядят вполне убедительно.
17.
Приведенная подборка показывает, что писать стихи автору не возобраняется. Хотя кто ему сможет это запретить. Пока не убеждает.
18.
Автор думает, и в этом ему не откажешь. Но стоило расщедриться на большее количество материала для оценки.
19.
Очень неплохо. Точные интонации и запоминающаяся проникновенность.
20.
Разнообразиее занятий автора явно мешает ему сосредоточиться на поэзии. А, может, оно и к лучшему.
Резюме
Первая двадцатка проявила себя многими интересными подборками.
Предполагаю, что и в дальнейшем качественные пропорции текстов будут такими же.
Не могу не отметить достаточно высокий уровень адекватности в комментариях.
Для дальнейшего рассмотрения беру себе на заметку:
Инну Рязанову,
Егора Мирного,
Александру Герасимову,
Анастасию Винокурову,
Алину Кудряшеву.
Об их стихах разговор стоит продолжить.
Например, по Инне Рязановой и Егоре Мирном.
Естественность и непосредственность поэтического самовыражения.
Сами по себе подобные качества, не Бог весть, какая редкость, но в данном случае они сочетаются с уверенной поэтической техникой и жизненной позицией, пожалуй, тоже. Что и умножает достоинства этих стихов.
Поиск как способ существования в стихе и сосуществования автора со стихом. Нащупывание новых возможностей слова и испытание их на прочность в рамках поэтического текста. Беспредельный пока оптимизм и предчувствие более сложных эмоций.
Что о ком из этих поэтов сказано вы легко определите и сами.
Подборки 21 - 40
21.
Полюбовался фотоснимком. Все.
22.
Умению любить можно только позавидовать. Хотелось бы только, чтобы это прекрасное чувство нашло хоть какое-нибудь стихотворное воплощение. Увы.
23.
И у этого автора пока не складывается. Не складываются – слова в строки, строки в стихи.
24.
Все-таки жизненный опыт у этого автора обладает определенной стихообразующей компонентой. И, может быть, даже более внятной, чем у предыдущих молоденьких поэтесс. Хотя, конечно, дело не в опыте. Первый «котовый» текст, разумеется не Веслава Шемборска. А вот философема второго – привлекает внимание.
25.
Знаю автора, знаю. Уверенный средний уровень. Так скажем. Не опасаясь знакомства.
26.
Если двигаться по подборке, то каждое отдельное стихотворение выглядит еще слабее на фоне остальных.
27.
Ну, в чем можно упрекнуть автора? Отпускаю с миром. Пусть пишет, если это доставляет удовольствие.
28.
Не знаю, что было в стихах прошлогодней подборки, но в этой не нахожу практически ничего. Бывает.
29.
Уже удручает, и пока не обещает.
30.
Всерьез рассматривать не приходится.
31.
Молодо. Зелено.
32.
Настроение, поглощающее собой и дающее шанс на освобождение от себя. Точность деталей и выверенность нюансировок. Впечатлило.
33.
Очень достойный уровень и располагающая интонация стиха.
34.
Довольно наивно, достаточно сумбурно и, может быть, поэтому симпатично.
35.
Стилевая ниша заполнена плотно и умело. Не скажу, что на уровне прозрения-озарения, но склонен поддержать автора.
36.
Название подборки вызывает куда более сильное эмоциональное впечатление чем ее содержание.
37.
Тот случай, когда искренность как бы сама собой заменяется манерностью.
38.
Биография впечатляет, стихи нет. Совсем.
39.
Когда есть такой замечательный однофамилец (Мастер Евгений) нужно тянуться за ним изо всех сил. Пока нет.
40.
Недостатки настолько очевидны, что достоинства приходится искать вне конкурсного текста...
Резюме
Это двадцатка оставляет смешанные и не очень обнадеживающие впечатления.
Пропустил бы во 2-й тур подборки:
Людмилы Поклонной,
Александра Крупинина.
Подборки 41 - 80
Как вы, должно быть, заметили, я вовсе не пытаюсь оценить или разобрать все прочитанные тексты - при таком объеме это не представляется мне возможным.
Я только ставлю себя на место члена жюри и выделяю те из них (в «Резюме»), которые, на мой взгляд, достойны дальнейшего прохождения.
Решение все равно принимать конкурсным судьям...
41.
Морализаторство, в принципе, противопоказано поэзии или для него нужно найти соответствующую форму? Автор своей поэтической практикой как бы пытается ответить на этот вопрос, но, на мой взгляд, пока только на пути к ответу.
42.
Просто скажу, что по дороге к № 42 я встречал более сильные и самостоятельные стихи.
43.
То, что у автора, по его словам, есть свои читатели, уже хорошо.
44.
Прозаическая форма подачи поэтического материала при умелом использовании этого приема, как правило, добавляет вистов исходному тексту. Но этот прием очень ответственный и весьма обоюдоострый. В данном случае, получилось. В совокупности с собственно поэтической составляющей. Мне этого хватило.
45.
Где-то выше я уже говорил о типовых способах поэтической формализации потока сознания. Не реже встречается и имитация этого потока как такового. Мне кажется, что в данном случае мы имеем дело именно с этим случаем. Цитата из автора «всё – почти неубедительно ...». Могу ошибаться.
46.
Что-то есть. Но не слишком обильно, приходится выискивать.
47.
И этому автору хочется посоветовать реальнее оценивать свои возможности и достижения.
48.
Лауреат в номинации "За безупречное владение русским языком"? Впрочем, по этой части мое мнение не авторитетно и для себя самого.
49.
Из авторского предуведомления: «...Наиболее удачные представлены в Интернете ...». Получается, что в подборке не самые удачные. Как ни крути.
50.
Ровная уверенная подборка очень достойного автора.
51.
Стихи ненаигранного неравнодушия.
52.
Если с прикидкой на прохождение дальше, то нет. А так – пожалуйста.
53.
Конечно, это не смешно. Конечно, это печально.
54.
Очень достойно, не говоря уже о том, что очень самобытно.
55.
Все тот же слабо переваренный поток сознания, а, скорее, его имитация.
56.
Недостаточно.
57.
Нет, конечно. Если мое мнение для Вас имеет значение.
58.
Очень неравноценная подборка. Впрочем, это можно рассматривать и как достоинство.
59.
«Своя игра» – это круто! Свои стихи – ну, никак.
60.
Но, если столько ошибок даже в орфографии, то сами понимаете.
61.
Обладательнице такой популярной фамилии добрые пожелания. Успехов во всем.
62.
Довольно любопытно. Во всяком случае, личностная поэзия.
63.
Привлекает внимание. Серьезный поэтический разговор.
64.
Довольно самодельная лирика.
65.
Далеко не новые.
66.
Не очень выразительно.
67.
Пусто.
68.
Очередное разочарование.
69.
Стихи писать сложнее, чем сочувствовать окружающим и себе, конечно.
70.
Слишком скромные стихи для такого внушительного лауреатского списка.
71.
Оценю в целом позитивно, но не стану скрывать, что определенное давление оказывает и предыдущий шлейф.
72.
Стихи подборки буквально притягивают своей цельностью и подлинностью. Автор изображает состояние разорванного сознания настолько эмоционально и достоверно, что в данном случае меня уже и не интересует, описывает ли он собственные реальные ощущения или умело их конструирует. Забирает и достает.
73.
Свежо и своеобычно.
74.
Молодая, открытая, не замусоленная штампами поэзия.
75.
Честная попытка разобраться в стихах. Во всем.
76.
Эта «Своя игра» сложилась куда удачнее
77.
Ну, так себе.
78.
Очень убедительно.
79.
На подходе.
80.
Довольно расхристанное словоупотребление.
Резюме
В этом отсеке я бы выделил:
Наталию Полянскую,
Нахума Виленкина,
Елену Берсеневу,
Геннадия Акимова,
Алексея Ефипова,
Дмитрия Краснова-Немарского,
Ирину Ремизову.
Это с натяжкой. Предыдущая «сороковка» была интереснее.
В. Г.
(Продолжение следует)
____________________________________
Владимир ГУТКОВСКИЙ
"Немного о себе
или
Это все о нем"
Гутковский Владимир Матвеевич.
Родился в 1945 году в г. Киеве, Украина.
Там же до сих пор живет и как бы работает.
По образованию математик.
Поэт, прозаик, переводчик (в известной степени), критик (не критикан).
Член Национального союза писателей Украины (НСПУ).
Ответственный секретарь жюри премии НСПУ имени Н. Ушакова.
Член редколлегии сайта и интернет-портала «».
Автор книг стихов и прозы «В то же время», «Не сезон», «Перебор», «Сюрлиризм», «Фонограф», «Свод».
Публиковался в журналах «Радуга», «Самватас», «Соты», «Живой Журнал», «Вiтчизна» (Киев); «Журналист» «Сетевая поэзия» (Москва); «Крещатик» (Германия); «Черновик», «Аталанта» (США) и других; в антологии «Киев. Русская поэзия ХХ века» (Киев); в других альманахах и сборниках; на ряде интернет-ресурсов.
Лауреат премии Волошинского конкурса 2005 года.
Лауреат премии НСПУ имени Н. Ушакова 2010 года.
Руководитель поэтической студии «Третьи ворота».
Человек крайне сентиментальный изнутри и абсолютно ироничный снаружи.
Из его известных сентенций к нашему конкурсу лучше всего подходит следующая: "По большому счету вся поэзия как таковая к поэзии не имеет ни малейшего отношения".
Жанр своих критических опусов обозначает как лирическую аналитику.
Пишет, как правило, о том, что нравится.
Но тут такой парадокс - то, о чем пишешь, нравиться и начинает...
