О конкурсных подборках 81-160... По ходу - буду выделять плюсиками в разных количествах особенно примечательное. И еще, что хочется сказать. Если отрешиться от последующих стихов, то всегда безумно интересно читать представления авторов: там такие судьбы и лица, такая география и такие истории, такой размах и такой простор, что невольно заслушаешься и засмотришься...
Владимир ГУТКОВСКИЙ
ЕСЛИ БЫ ЧЛЕНОМ ЖЮРИ БЫЛ - Я
Субъективные заметки читателя портала
Подборки 81 - 120
Что не понравилось – много неаккуратных рифм и общих мест. Что понравилось? А даже и не знаю.
Особых достоинств в подборке не нахожу. Вот второе стихотворение еще куда ни шло по половикам.
Тариэл! Замечательно, что эти замечательные поэты Ваши друзья. К тому, что, возможно, это обнаруживается «... на дне десятого стакана ...» придираться не буду. Но вот строку «...от её пристального взгляда ...» ритмизировать у меня никак не получается. Тем более что «ё» еще и подчеркнуто выделено.
Он пугает. А мне ... страшно. Потому что, правда. Хотелось бы посмотреть автора и в других жанрах. Но и так зайдет. Насчет девиации, хорошо, что я имею представление о кораблевождении.
Как для начинающего в зрелом возрасте автора вполне неплохо. Такое, но свое. Свое, но такое. С другой стороны – сколько же за это время перечитано образцов настоящей поэзии.
А так просто и так хорошо. Пошел, что редко бывает, на страничку автора в Сети. Не разочаровался. Мне кажется, что автор заслуживает самого пристального внимания и отдельного разговора.
Тексты, наверное, неплохо звучат под аккомпанемент собственной рок-группы. Не более.
Автор, конечно, понимает правила игры, в которую играет. Или это ему только кажется? Или это кажется мне?
Начиная со второго текста, все на самом высоком уровне.
Стихи несуразные, но за ними жизнь. И одна, отдельно взятая, и общая.
А теперь мне кажется, что стихи у бывшего земляка значительно сильнее прозы. Может, он-то считает и, по-другому, а я так.
Неровно, причем сразу и не поймешь, что удачнее спады или подъемы.
Все по-своему, но это-то и ценно.
Есть, что скреплять, но скрепы, как правило, случайны и непрочны.
Подборка начинается с впечатляющих зарисовок и кончается ... ничем. В противном случае и оценка была бы выше.
Развернутое высказывание на одну тему. Все о том же, но с вариациями.
Сразу бросаются в глаза и несомненная одаренность, и незаурядный потенциал. Удачи.
Стихи обращают на себя внимания своей простотой и безыскусностью в лучшем смысле этого слова.
Выразительные, пусть не слишком умелые стихи.
Настолько эмоционально, что до стихов дело уже и не дошло.
Резюме
На первом привале.
Ну, эта группа порадовала – такая концентрация серьезных поэтов!
С полной ответственностью могу рекомендовать:
Сергея Ивкина,
Алену Закаблуковскую,
Яна Брунштейна,
Михаила Юдовского.
И по квоте Комитета молодых специалистов – Софью Ролдугину.
А также по линии склероза Игоря Гонохова, упущенного по рассеянности в предыдущем обзоре.
Продолжим...
Талантливо? Безусловно. Достаточно ли полновесно? Допустим и это.
Складно, занятно, интересно, весело. А глубокомысленных стихов и без того хватает.
Я бы не стал строго судить Ольгу. Я бы стал судить ее нестрого.
Искренне, но, увы, неумело.
(в обзоре - отсутствует, ред.)
Действительно, загогулины. Как по мне, не туда.
Вполне возможно, что жизненная беспомощность отразилась и в стихах автора.
Автор с самого начала позационировался как один из главных претентов на. Не знаком с прошлогодними ее стихами, но эта подборка навела меня на некоторые размышления.
Не так уж редко бывает (и в этом конкурсе тоже), что авторы выстраивают вполне достойный смысловой, ритмический и строфический каркас своих произведений. А вот заполняют его в ряде случаев, как Бог на душу положит. Конечно, к стихам Майи эти умозаключения имеет косвенное отношение. Но имеют.
Мне нечего добавить к словам комментаторов Вашей подборки. Отнеситесь к ним внимательно.
Разумеется, эти стихи не сравнить (а почему собственно не?) со стихами предыдущего автора. Скажу так: направление движения верное, продвижение пока недостаточное.
Хорошо быть молодым! Это и по стихам заметно.
Стоит продолжать. В том же духе или в каком другом.
Неровно. Посоветовал бы избирательнее обращаться с подвернувшимся под руку материалом. Нехорошо, когда в стихе столько всего и всякого. И половины бы хватило.
Понравилось внутренним благородством и неизбыточностью подробностей.
Оптимистично и это уже хорошо.
У меня отклика не нашло. Но среди потенциальных читателей еще все человечество минус один.
Состояние души, выраженное в скупых строчках, пусть и не очень умелых.
Думаю, что жизненная активность автора позволит ему освоить еще и другие самые разнообразные поэтические жанры. С тем же успехом.
Автора упрекают, что он во второй раз выставил ту же самую подборку. Для меня – в первый. И, если бы он поступил по-другому, мы оба что-нибудь потеряли. Я не знаю прошлогодней судьбы этой подборки, но считаю необходимым дать ей еще один шанс.
Невольно улыбаешься (от радости) и открытому взгляду на мир, и его поэтическому воплощению.
То, что автор столько лет не сверял свои стихи, а хотя бы с трендом, чувствуется. Стоило более активно участвовать в литпроцессе. Задатки есть. Или были?
Резюме
На втором привале.
Здесь не так густо. Тем не менее.
Считаю необходимым выделить:
Ивана Клинового,
Майю Шварцман,
Александра Спарбера,
Алену Бабанскую.
Подборки 121 - 160
Вы должно быть уже заметили (почувствовали), что свойственный мне дух релятивизма я пытаюсь распространить на все окружающее.
В конце концов, у нас всего лишь литературная игра.
И независимо от ее результатов все останутся живы и здоровы. Разумеется, если будут правильно к этому относиться.
Даже главный приз в 500 евро представляет собой такую ничтожную величину, которая моментально растворится во времени. И очень скоро вы о ней даже не вспомните.
Если, конечно, не купите сразу же на эту сумму нечто монументальное.
Например, гобелен на стену.
Так что всем удачи! Независимо от моих комментариев...
Все-таки, на мой взгляд, переводы и оригинальные стихи безотносительно к их качеству относятся к разным епархиям, и сравнивать их в рамках одного конкурса неправомерно.
Поддержу автора, которого знаю не только по этой подборке.
Похоже, что у автора есть перспектива.
Пока неопределенно.
Настроение чувствуется и передается хорошо, еще бы добавить ...
И тут мне совершенно экспромтно пришло в голову замечательное словосочетание. И я понял, что мне жалко употреблять его так, между прочим.
Лучше я с его помощью сконструирую очередной свой афоризм. Или использую для названия концептуальной статьи.
А в комментарии напишу что-нибудь другое. Так решил я. Но потом забыл. Написать здесь что-нибудь другое.
Вот только не стоит писать стихи о том чего не существует – о назначении поэтов.
Для начала неплохо. Продолжим?
И я бывал на Соловках. Так что с автором у нас есть что-то общее.
Многие проходят через подобное состояние. И пишут об этом стихи. И все равно остаются в нем.
Понравилась естественность стиха. И его искренность. А без излишней сосредоточенности на формальном совершенстве в этом случае вполне можно обойтись.
Наверное, автор и сам видит свои недостатки. А, значит, есть надежда на лучшие (стихи).
«Я не поэт» - начинает автор. Среди комментаторов есть немало желающих его переубедить. А потом и судьи подключатся. Посмотрим, чем все это кончится.
Писать поэму и параллельно рассказ – непростое дело.
Армения – любовь моя. Но в этих стихах я ее не вижу. Или не узнаю.
Спасибо за попытку. Не засчитывается.
Многое в этих стихах декларируется. Но декларируется и не больше. И русского языка мне не хватает.
Если не ставить перед собой цели пройти дальше, то для чего тогда участвовать?
Для массовки?
О «предчувствии победы» это, конечно, чересчур, а хоть «маленького признания» – почему бы нет.
Оксана, это Вы встречали нас рано утром на вокзале? Член оргкомитета? Название подборки, подтвержденное ее содержанием, сразу настраивает на очень позитивный лад.
Когда видишь в представлении «филолог» настораживаешься еще больше чем от членства в пяти Союзах и десятикратного лауреатства. А тут ... Да какой там филолог – поэт!
Резюме
На третьем привале.
Как-то совсем пустовато было в этой «двадцатке», но хоть:
Татьяна Комиссарова порадовала.
И еще Семена Эпштейна приобщу.
Далее...
Очень хорошие тексты, все три, слитые в единое целое, ни пустот, ни зазоров
Негусто.
Сгусток жизни. И поэзии.
Уж точно, что эмоциально. В остальном есть вопросы. Но все равно.
Скупыми и вместе выразительными средствами созданное настроение, тематическая цельность и ненавязчивое развитие темы подборки.
Вполне кондиционный третий текст. И хорошей кондиции.
Киевская из Киева? Давно в Киеве не виделись. Ну, лучше чем раньше. Но все еще много « – йного».
Задорно. И в целом оптимистично. Это немало.
Вдумчиво, вполне достаточно для разговора по душам.
Неровные стихи симпатичного (не только как автора) автора.
После того сверхтемпераментного скандала, который закатила мне Стефания на одном из прошлогодних фестивалей за недооценку ее творчества, я сперва хотел вообще отмолчаться. Но посмотрел эти стихи и понял, что промолчать не смогу. На этот раз совсем неплохо.
Первый текст выглядит цельно, несмотря на отдельные просчеты. Остальные – и так, и этак.
Третий текст показался мне очень интересным. И главное – совсем не банальным.
Хочется надеяться. Да и с Воденниковым повстречаться по пути к надежде.
Автор оказывается двукратный лауреат предыдущих конкурсов. Эта подборка показывает, что вполне заслуженно.
Лирично. Не сомневаюсь, что конкретные адресаты оценят.
Принуждает к внимательному чтению. Того стоит.
Мне автор показался нестандартным, пусть и не очень умелым. Но первая особенность главней.
Интересная и разнообразная подборка. Не без заусениц, но надо бы послушать еще.
Смыслов на искусственно раздутый объем недостает. В смысле, не хватает.
Резюме
На четвертом привале.
Поднакопилось много интересного.
Выделяю (как всегда полужирным шрифтом):
Виктора Фета,
Кристину Еликоеву,
Романа Файзулина,
Елену Копытову,
Анастасию Лиене Приедниеце,
Ивана Храмовника,
Евленью Виноградову.
В.Г.
(продолжение следует, возможно)
____________________________________
Владимир ГУТКОВСКИЙ
"Немного о себе
или
Это все о нем"
Гутковский Владимир Матвеевич.
Родился в 1945 году в г. Киеве, Украина.
Там же до сих пор живет и как бы работает.
По образованию математик.
Поэт, прозаик, переводчик (в известной степени), критик (не критикан).
Член Национального союза писателей Украины (НСПУ).
Ответственный секретарь жюри премии НСПУ имени Н. Ушакова.
Член редколлегии сайта и интернет-портала «».
Автор книг стихов и прозы «В то же время», «Не сезон», «Перебор», «Сюрлиризм», «Фонограф», «Свод».
Публиковался в журналах «Радуга», «Самватас», «Соты», «Живой Журнал», «Вiтчизна» (Киев); «Журналист» «Сетевая поэзия» (Москва); «Крещатик» (Германия); «Черновик», «Аталанта» (США) и других; в антологии «Киев. Русская поэзия ХХ века» (Киев); в других альманахах и сборниках; на ряде интернет-ресурсов.
Лауреат премии Волошинского конкурса 2005 года.
Лауреат премии НСПУ имени Н. Ушакова 2010 года.
Руководитель поэтической студии «Третьи ворота».
Человек крайне сентиментальный изнутри и абсолютно ироничный снаружи.
Из его известных сентенций к нашему конкурсу лучше всего подходит следующая: "По большому счету вся поэзия как таковая к поэзии не имеет ни малейшего отношения".
Жанр своих критических опусов обозначает как лирическую аналитику.
Пишет, как правило, о том, что нравится.
Но тут такой парадокс - то, о чем пишешь, нравиться и начинает...
