Наши обозреватели Вадим Герман (В.Г.) и Владимир Гутковский (В.М.Г.) продолжают свой непосильный труд...
Владимир ГУТКОВСКИЙ и Вадим ГЕРМАН
АНАЛИЗ-ПРОГНОЗ. 1\16 ФИНАЛА
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Как и в прошлом сезоне, обозреватели приняли решение на этапе одной шестнадцатой не писать парные обзоры, а разделить материал строго по-братски. Но по-новому. Теперь В.Г. будет обозревать пары с нечетными номерами. В.М.Г. соответственно – все остальные пары.
На последующих этапах они вернутся к привычному формату парного диалога.
Вступление от В.Г.
Наконец настало время говорить о стихотворениях подробнее, формат и время позволяют. Не все буду хвалить, да и вообще – хвалить не буду. Буду читать тексты, как будто заново, и пытаться их прожить вместе с героями, вместе с авторами. И, разумеется, делиться своими мыслями и эмоциями с читателями обзора.
Вступление от В.М.Г.
Лично мне креативить с каждым годом становится все тяжелее.
Потому частично воспроизвожу то, что написал годом ранее, прямо заимствуя оттуда даже некоторые формулировки. Например, такую: «Не то, чтобы можно было наплевать и забыть все сказанное на первом этапе. Но чем дальше, тем больше счет будет приближаться к гамбурскому. Пока – одна шестнадцатая (гамбургского счета)».
И чтобы не изобретать в каждом сезоне новый велосипед, буду придерживаться с частичными изменениями своей схемы, апробированной ранее и уже знакомой читателям.
«Все тексты перечитаны внимательно и неоднократно. В ряде случаев первоначально высказанное мнение приходилось корректировать. Иногда я оставался при своем.
И еще одно очень важное обстоятельство. По отношению к текстам, на которые я возлагаю определенные надежды, некоторые козыри я все-таки попридержу. А то он пройдет дальше, и чем тогда прикажете побивать следующего соперника?».
Итак, приступаем.
1 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 50. "Не навсегда"
Конкурсное произведение 96. "Кофейня на улице Клююви"
Рассмотрим стихотворения этой пары внимательнее…
Первое стихотворение "Не навсегда" уже стало одним из моих любимых, и не только на этом Кубке.
Диалектика. То, что составляет нашу жизнь, то, о чем писали классики – «единство и борьба противоположностей» (с) Разумеется, если бы Шагала не было, его стоило бы выдумать. Но здесь, Марк – это не образ великого художника, это, скорее, образ одной из двух половинок его сущности, причем вторая половина, «она», другая героиня стихотворения, это тоже Марк, это тоже Шагал…
Присмотритесь: двое – он и она.
Она «верит», он « небесный свод тушует немного ниже». Ведь так «всё безопасней в тенётах его качаться» .Полет, крылья у неё и, пусть не статика, но безопасность, защищенность, надежность – у него. Душа и тело. Душа рвется ввысь, в полет, тело требует стабильности, благополучия. Звонкий голос души, выделенный автором; однозначные ответы того, кто мечту воплощает, «рисует». Марку вообще выделена роль мужская, роль не творца, но того, кто овеществляет замыслы –роль как бы ремесленника, мастера, отвечающего на вопросы музы. Они разные,восторженная героиня, подробно описывающая свои чувства, эмоции, стремления, и немногословный герой, отвечающий ей картинами. Она верит, она смеётся, она вздыхает, она плачет – он тушует, он рисует. Но, обратите внимание, с какими словами героиня обращается к герою, душа – к телу:
«Держи меня за руку, как за нитку воздушный шарик
……………………………………………………………………
И мы парим….»
Парит не одна она; хотя он держит её за руку, он – на земле. Но они вместе, они единое целое. Вместе, «мы парим». И это счастье.
Но что же такое отчаянье ? Не горе, не грусть, а именно отчаяние?
Обратимся к словарю.
Го́ре (эмоция) — отрицательно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с ощущением объективной или субъективной потери.
Отча́яние — отрицательная астеническая эмоция, связанная с ощущением субъектом невозможности удовлетворить какую-либо потребность.
Горе связано с потерей, отчаяние - с невозможностью что-то делать. Невозможность летать? Нет, невозможность быть единым целым. Отпущенный в небо шарик, которого уже ничто не связывает с землей, Отчаянье для двоих. Отчаянье для того целого, что они составляют. Разрыв души и тела – навсегда, невозможность летать и невозможность быть все время в полете…
Обратите внимание, «героиня», летающая половина, называет «героя» по имени – Марк; он же своей музе имени не даёт, да и нет имени у души – она тоже Марк, но Марк летающий, Марк небесный…
Я не знаю, как это получилось у автора, то ли «поцелуй Бога в макушку», то ли кропотливая обработка и правка стихотворения, но все здесь на месте – и восторженная, «поэтическая» речь «души»: «шарик…ветер шершавый шарит…» и односложные ответы «тела». Счастье – дерзкое, бесшабашное, и отчаянье – «легкое, как воздух, пронзительное – как булыжник в реку». Невозможность дышать, невозможность вырваться из отчаянья, значит быть в нем, быть наполненным отчаянием.. Счастье – действие, вверх, без оглядки; отчаянье – состояние, «как булыжник - в реку».
Диалектика. Стихотворение не про судьбу Шагала, не про его жизнь – про состояние Художника, того, кто творит. Про каждого, кому знакомо ощущение полета, про каждого, кто парит в небесах, оставаясь на земле…
Как бы не сложилась конкурсная дальнейшая судьба этого стихотворения, оно уже есть, и оно будет дальше…
Приглядимся ко второму тексту "Кофейня на улице Клююви".
Ах, как жалко, как обидно, что это чудесное стихотворение попало в пару к моему фавориту на таком раннем этапе!
В нем смешался Санкт-Петербург и Финляндия, прошлое и настоящее, романтика и ирония. Образы почти сказочные, но прописаны с такой достоверностью, что им веришь. Веришь и любуешься. И слушаешь мелодию шарманки:
«Лошадка Фегеляйн
Резвится у пруда.
Собачек нежный лай
Доносится туда.
Пичужка Нахтигаль
Поёт "чирик-чирик".
Грызёт ржаной сухарь
На лавочке старик»
Ах, мой милый Августин, все прошло, прошло…
Автор, в своей неповторимой манере, создает мир, в котором главное – не факты, даты, идеи, а настроение, эмоция. В данном тексте – это светлая грусть с капелькой иронии. Неужели кто-то всерьез решит пойти умирать в кафе, где он расстался со своей возлюбленной? Кто всерьез поверит, что она исчезла, упорхнула, без видимой причины, по телефонному звонку, оставив навсегда тетрадку и аромат модных духов? Все иллюзия, видимость, сказка. Светлая сказка с грустинкой. Но сказочник делает свою выдумку живой, и вот, кажется, где-то рядом с Васильевским островом есть улочка с птичьим названием, на которой, близ кафе, есть странный памятник писателя со странной птицей на голове, и странный старый человек сидит в этом кафе и ждет, когда, в аромате духов и туманов, войдет она. И откроются двери рая…
Не ищите на карте Петербурга эту улочку, её нет( хотя она есть) – это фантазия автора перенесла её в этот город. Не стоит искать в википедиях птичку, тигра и лошадку – хотя у птички и тигра есть свои имена. Потом, когда-нибудь, по приезду в город С, экскурсовод покажет и кафе, и чуднОй памятник, и бронзовых птичку с лошадкой, утверждая, что это было всегда. Сказка, знаете, очень хочет сбыться. И часто у неё это получается…
Спасибо, автор текста №96 ! Хотя все уже догадались, кто это, поддержим еще одну иллюзию, иллюзию неузнавания узнаваемого голоса.
Мой прогноз: в этой очень сильной паре больше голосов у жюри наберет стихотворение «Не навсегда». 60/40
Но я буду продолжать любить оба текста.
2 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 21. "Энск"
Конкурсное произведение 281. "Снег свежевыпавший..."
По традиции приведу вначале тексты, чтобы напомнить их себе и читателям.
ЭНСК
Если хочешь, снова поедем в Энск.
И на верхней полке лежать пластом
мне за сутки, может быть, надоест
но не поезд главное, а паром.
Сколько помню родину, пацаны
крутят ручку, наматывают канат.
Ни уезда нет уже, ни страны,
а паром туда идет и назад.
И пустые лодки клюют причал,
и, скуля уключиной, тянут трос.
Если кто надумает нас встречать,
не поймет ни речи твоей, ни слез.
Ничего, что в землю вросли дома,
и кренится липовый палисад,
ты давно предчувствовала сама,
что и дом окажется нам не рад.
Ничего, останемся хоть на год,
подоконный угол займет герань,
и скруглит решительный поворот
к деревянной проступи со двора,
с холодка, уткнувшегося в окно
к забытью минутному у двери.
Что песок повсюду, так это дно,
никому об этом не говори.
СНЕГ СВЕЖЕВЫПАВШИЙ
Снег свежевыпавший топок и тощ.
Вновь потепленье грядёт, не иначе...
Метеослужба накаркала дождь –
Небо послушно над городом плачет.
Все виноваты, а я ни при чём –
Я, как обычно, одна, не со всеми.
Можно, я просто побуду лучом
В маленькой комнате, окна на север,
В доме, уже обречённом на слом,
Но задержавшемся в жизни немножко?
Тихо скользну в уголок под столом,
Где прозябает упавшая ложка.
На батарее погреюсь чуток –
В рёбрах чугунных с ободранной краской,
Высвечу вдруг календарный листок
С датой утраченной, праздничной, красной.
Светлый посланец не этой земли,
Стану расчётливей вдруг и скупее.
Выхвачу книгу на полке, в пыли,
С ценником «рубль сорок восемь копеек».
В мятом ведёрке ржавеют ножи,
Рядом – в горошек линялая тряпка...
Это такая забытая жизнь,
Что от подсчётов становится зябко.
Всё же нас тянет к тому рубежу,
К дням чёрно-белым. Столь важное – что там,
Что я по ним раз за разом скольжу
Лучиком, ветром, задумчивой нотой?
И, позабыв все иные дела,
След закрепляю в рассохшейся раме –
Давней эпохи, где я не жила,
Давней судьбы, унесённой ветрами...
Общая характеристика
Мне кажется, наметилось некое разделение между текстами, которые можно отнести к чисто лирическим стихам личного душевного опыта, и стихотворениями, изначально "заточенными" под метафизическое осмысление бытия. Конечно, в чистом виде и то, и другое встречается редко и подобная классификация весьма условна. Как и любая другая.
Жребий в этой паре свел тексты, принадлежащие к одной «категории», темы которых достаточно близки, да и образные решения отчасти схожи.
Оба произведения получили неплохую комментаторскую «прессу» и в целом положительные оценки. Жюри с таким гласом народа согласилось и вывело оба текста в следуюший этап. Хотя и с разным весом.
На первом же – я так оценивал конкурирующие произведения.
«Энск»
«Цельный текст, внятный поэтический язык, без выпендрежа, но уверенно и толково.
Если что-то сразу и не очевидно, то предпочитаю подумать, хотя бы еще минутку…».
И один плюс.
По мнению Жюри этот текст попал в число лидеров (второе место по итогам голосования).
«Снег свежевыпавший»
«И еще один текст о человеке во времени. И вне его. Обилие необязательных деталей порой утомляет, но, в целом, доверительность и доверчивость интонации перекрывает все огрехи…».
Тоже один плюс.
Жюри этот текст отнесло к категории несеянных.
Перечитав внимательно эти тексты, вот что я думаю про просшествию некоторого времени.
«Энск»
Неспешные наплывы памяти, сменяющие друг друга отчетливые видения прошлого, понятная и знакомая каждому ностальгия: «Сколько помню родину…».
Вернуться туда, где «Если кто надумает нас встречать, не поймет ни речи твоей, ни слез», невозможно в реальности «Ни уезда нет уже, ни страны».
Разве что мысленно «…а паром туда идет и назад».
Но «…и дом окажется нам не рад ...».
И все равно тяга к истокам непреодолима. «Ничего, останемся хоть на год…».
А, значит, нужно обустраивать и дом, и память.
С этим, с моей точки зрения, не все равноценно.
Вслед за одним комментатором я прошелся в поисковике по «проступи» и ее качеством остался удовлетворен.
А вот «…подоконный угол…» меня несколько смутил. Это «угол подоконника», я правильно понимаю?
И финал:
«Что песок повсюду, так это дно,
никому об этом не говори…».
Это, наверное, та самая доза метафизики.
«Снег свежевыпавший»
В этом тексте метеорологическая обстановка не столь идиллична: «Метеослужба накаркала дождь – Небо послушно над городом плачет». Отсюда и настроение лирической героини. Она стремится не столько прильнуть, сколько отъединиться.
«Все виноваты, а я ни при чём – Я, как обычно, одна, не со всеми…».
И выход выглядит совсем уж идеалистическим: «Можно, я просто побуду лучом…»
Но где все-же можно укрыться. Все там же:
«В маленькой комнате, окна на север, в доме, уже обречённом на слом…».
А далее память нанизывать подробности прошлого. Может быть, не слишком симпатичные, но от этого не менее милые: «В мятом ведёрке ржавеют ножи, рядом – в горошек линялая тряпка...». И так далее.
Все это: «След… давней эпохи, где я не жила, давней судьбы, унесённой ветрами...».
И все это довольно обычно.
Но есть в тексте и такое наблюдение: «Всё же нас тянет к тому рубежу, к дням чёрно-белым…». Здесь ключевое понятие «черно-белым». По-моему, это важно.
Слово против слова
Прежде этот раздел у меня назывался «Батл цитат», но я решил от такого названия отказаться. Мало ли какому очередному вражескому языку окажется принадлежащим словечко «батл».
Теперь об уместности такого подхода вообще.
Кто бы спорил, что стихотворение нужно судить не по строчкам, а по всему тексту в целом.
А стихи, как я говорю, нужно читать книгами.
И также соотносить со всем корпусом стихов, написанных за всю жизнь.
И с творчеством в целом. И с исторически устоявшейся репутацией.
Несомненно.
И вместе с тем.
Я бы разделил восприятие поэзии с дальнейшим ее осмыслением и слиянием с душой читателя на две струи.
В долговременной памяти хранится все, что мы в состоянии запомнить.
А в оперативной памяти – самые яркие и потому канонические строки.
Вы можете (с трудом) продекламировать всего «Евгения Онегина».
Но при мгновенной реакции на имя А.С. (Пушкин) в вашей памяти вспыхнет что-нибудь вроде «Я помню чудное мгновенье…».
И только потом вы вспомните, что это не из «Евгения Онегина».
Это относится не только к Пушкину, но, скажем, и к Заболоцкому. И даже, не побоюсь этого имени, к Мандельштаму.
(Те самые реперные строчки).
Что касается текстов из рассматриваемой пары.
Все самые запоминающиеся цитаты я уже использовал.
В других парах (и по прошлому опыту) все, возможно, будет совсем иначе.
А вот эти стихи показались мне очень близкими.
Поэтому, рискуя вызвать праведный и справедливый гнев вплоть до полной дисквалификации, позволю себе представить своебразный микст этих стихотворений.
(Отнюдь не ставя под сомнение их самостоятельности и самодостаточности).
ЭНСК – СНЕГ СВЕЖЕВЫПАВШИЙ
Снег свежевыпавший топок и тощ.
Если хочешь, снова поедем в Энск.
Метеослужба накаркала дождь –
мне за сутки, может быть, надоест…
Ничего, что в землю вросли дома.
В доме, уже обречённом на слом,
ты давно предчувствовала сама:
тихо скользну в уголок под столом.
На батарее погреюсь чуток,
в мятом ведёрке ржавеют ножи.
Высвечу вдруг календарный листок,
это такая забытая жизнь.
Подоконный угол займет герань.
Выхвачу книгу на полке, в пыли.
К деревянной проступи со двора
светлый посланец не этой земли.
И, позабыв все иные дела –
к забытью минутному у двери
давней эпохи, где я не жила…
Никому об этом не говори.
(Не обижайтесь, авторы!)
Мои симпатии
Мои симпатии разделились в соотношении:
55 на 45
Мой прогноз
Отдаю предпочтение «Энску»:
65 на 35
3 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 118. "Крест"
Конкурсное произведение 54. "Папе"
Первый текст, "Крест", не настолько однозначен, как показалось с первого взгляда. Отставим в стороне канон, который говорит, из какого конкретно дерева(деревьев) был сделан Крест, оставим в стороне апокриф, который утверждает, что дерево это – прямой потомок дерева добра и зла. Присмотримся к чувствам и эмоциям того, кто описан как человек, его сделавший. «достойный человек из Иудеи», который решил «Отдать заказ и не коснуться денег». Человек, который сделал крест «во славу Божью». О чем думал он? Крест, орудие казни, в христианстве символ победы над смертью.
«И поспешает прочь
от мастерской
испуганный прообразом, идеей,
чужой и настигающей судьбой»
Что испугало его, доброго человека? То, что сделанное его руками станет неотъемлемой частью этой грандиозной идеи? То, что он своими руками невольно прикоснулся к чужой судьбе, к мукам и славе? Или то, что крест получился живым, страдающим («кровь, чужая словно, вышла прежде боли.»)Автор не дает ответа, он показывает появление грандиозного события, начало того, что станет страданием и искуплением, и, как мне кажется, чувствуя свою причастность к этому, в смущении и испуге, бежит прочь простой добропорядочный человек. Прикоснуться к великому, непостижимому. Какие чувства может это вызвать?
Не знаю. Стихотворение и не ставит цель ответить на вопросы – оно вопросы задает. И меня заставило задуматься, что бы чувствовал я? У каждого свой ответ.
Автору – мой поклон и спасибо за вопрос, который до этого дня мне не приходил в голову, за ощущения, которые этот вопрос вызвал…
Второе стихотворение "Папе".
Живое, трепетное, личное, наполненное болью…
Многие комментаторы «опознали» автора, по голосу, по мелким деталям решили, что стихотворение «женское». Я же хочу обратить внимание на другое… В психологии есть такой момент, как бунт мальчика против своего отца. Идет достаточно жесткая конкуренция с отцом за внимание матери, и, чтобы развитие ребенка шло «нормально», необходимо, чтобы во время кризиса 5-7 лет мальчик «проиграл» отцу в этой конкуренции; в кризисе подросткового возраста, когда соревнование сына с отцом выходит на другой этап, на доказательство того, что он способен «управлять миром», надо, чтобы подросток «выиграл», показал, что он «круче» отца, что он, как минимум, не хуже способен справляться с вызовами жизни….Это дает способность адекватно воспринимать себя как личность, дает возможность уважать себя. Здесь, этот текст, потому и живой, что точно и четко показывает взаимоотношения лирического героя с отцом. Если бы была фальшивая нотка, все очарование стихотворения мгновенно бы разрушилось . Но этого не произошло, автор не приукрасил, не обманул. Да, текст очень личный, но он еще и о той связи, которая присутствует между отцом и ребенком, о том единстве и соперничестве, о том страстном желании в признании, которого добивается каждый ребенок. Да, стихотворение написала женщина. Да, мелкие детали выдают, что героиня – «пацанка», для которой важно добиться всего в жизни самой, для которой одобрение отца превыше всего, для которой Господь - это не просто Отец небесный, а в первую очередь – Отец. Происходит некоторое смешение образов, и это тоже очень точно. К таким стихотворениям я отношусь очень трепетно, осторожно. Автор раскрыл перед нами, читателями, свою душу, рассказал про свою боль и эмоции, подарил ощущение сопереживания, поделился своей болью…Незавершенная история, которую уже ничем не исправить, можно только взять за руку и молча постоять рядом…
Спасибо за это стихотворение, спасибо за причастность к сокровенному, к тому, что останется в душе навсегда. Мой поклон.
Мой выбор. Одно стихотворение ставит вопросы, на которые ответы неоднозначны. Прикоснуться своей судьбой к чему-то громадному, к чему-то, что изменит мир, это очень тяжело для простого человека. Читая стихотворение, невольно ставишь себя на место его героя. Что выберет жюри – ощущения перелома истории или, как я думаю, знакомые каждому эмоции связи с родным человеком? Несмотря на масштабность замысла и чистоту исполнения, я бы, с небольшим перевесом, отдал предпочтение "Папе". Ничего не могу с собой поделать – свой, подобный этому, гештальт я сумел завершить не так давно…
49/51.
4 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 140. "Голос за предпоследним кадром"
Конкурсное произведение 312. "Версия Марсия"
Вначале тексты.
ГОЛОС ЗА ПРЕДПОСЛЕДНИМ КАДРОМ
1.
Толсты сугробные тома. Не дочитаться до судьбы там,
Пока рифмуют нас дома с бронхитом, холодом и бытом.
Всё познается в мелочах:
Поди найди упавший ключик,
Когда фонарный свет зачах,
И электричество не включат.
В кармане прячется Платон, как будто вовсе и не друг вам.
И мир нелеп - как фельетон, рассортированный по буквам.
Что остается? Cup of tea*,
Да в гости, может быть, пойти.
2.
Допустим, так:
Пурга. Порог.
Пусть ветер - истовей и вальче.
На литераторский пирок зайти в прокуренный подвальчик
И к полночи почесть за честь - своё чего-нибудь прочесть.
От рифмы плавится скрижаль. Минут по двадцать на собрата.
И, в общем, времени не жаль, но Боже мой, какая трата...
Как просто нам, покашляв глухо, друг друга слушая вполслуха,
Себя представить в «Снегирях»:
Слегка колбаской разговляясь,
Сидеть, в слова не углубляясь,
При вискаре и козырях,
Листая девочек в дверях.
3.
... а если эдак:
Пьянке - бой! (хотя и легче в декабре с ней).
Подвал покинуть. И с собой забрать кого поинтересней.
Пройтись, пока ещё в чести
Кого-то под руку вести.
Века стоят по словарю. В застройке не осталось брешей.
Натужно жмётся к фонарю необязательный приезжий.
Их много здесь таких, миног. Задорней дух, слышнее речь их,
Пока инверсиями ног штудируют фигуры речек.
Но мы на этой кривизне
Необязательны вдвойне.
4.
... а так?
Горячий термосок (не помню, Нелин или Надин).
Щебечет мёрзлый голосок.
И чёртов ключ, конечно, найден.
Терпеть. Воспитывать стихи.
Себя раскладывать по датам.
Судьбу смягчать полусухим,
И размножаться самиздатом,
Как будто белое пятно с разводами декабрьской люти
С утра становится окном и нас показывает людям.
Пройтись за хлебом до угла.
Задуматься. Уйти за смежный,
Где предрассветная смола вливается в рассвет кромешный.
И опершися на гранит, сверяя истину по голду,
Смотреть, как бабушка бранит слегка неловкую погоду.
5.
Столица. Дело к десяти.
Часы осваивают среду.
А впрочем, проще всё. Прости.
Пишу. Живу. Но не приеду.
ВЕРСИЯ МАРСИЯ
Что скривил чело, лучезарный Феб-кифаред -
фаворит Фортуны, сияньем светил согрет,
над кифарой поник, капризно гриф теребя?
Неужели постиг, что я переиграл тебя?
Пусть, от шеи до паха распоротый, как хот-дог
упаду во прах у твоих золочёных ног.
Уничтожь меня, боже, кожу мою сдери,
только музыку не достанешь, - она внутри.
По мотивам нашего мифа роман сочинят.
Снимет фильм Голливуд, назовут - «Молчанье ягнят»,
как один маньяк, драпируясь кожей чужой,
щеголял своей заштопанною душой.
Обдери весь мир, семь шкур на себя напяль,
завладей моей флейтой, но всё же поймёшь едва ль,
как согретый дыханьем, звонко запел тростник,
из каких пустот пленительный звук возник.
Пусть твой гордый профиль выбит в мраморе плит,
но внутри тишина, она тебя испепелит.
На твоё выступленье проданы все места,
но коварная флейта ужалит тебя в уста.
А когда народ тебя вознесёт на щит,
скорлупой оболочка заёмная затрещит,
и пред взорами публики радужное нутро,
вывернется блистательно и пестро.
Общая характеристика
А вот в этой паре сошлись тексты с претензией на многое, поэтически изобретательные и при этом написанные крупными мазками. Поглядим, посмотрим…
Мои оценки на предварительном этапе
«Голос за предпоследним кадром»
«Начинал читать с известным скепсисом. Но постепенно (а как незаметно!) увлекло, затянуло и покорило. Самый большой пока текст. Не сомневаюсь, что все мы увидим его в следующем туре…».
И в первый раз я поставил больше чем два плюса.
По версии Жюри (не Марсия) этот текст среди лидеров (делит третье место).
«Версия Марсия»
«Автор творит свой собственный миф. Заставляя в любом случае внимательно приглядеться к нему и неоднократно перечитать. И освежить свою память первоисточниками тоже. Бесспорная польза. А сам текст все время балансирует на тонкой грани между выспренностью и возвышенностью…».
Плюсов не было.
Жюри хотя и вывело этот сюжет в следующий этап, но отнесло к категории несеянных текстов.
А что теперь?
«Голос за предпоследним кадром»
Небольшая поэма. Но очень объемная и вместе с тем написанная свободно, раскованно, с хорошим чувством слова.
Непринужденно сочетающая естественность повседневной речи с поэтическим словарем:
«Не дочитаться до судьбы там, пока рифмуют нас дома с бронхитом, холодом и бытом…».
Профессиональная среда описанная в нем, отнюдь не противопоставлена общечеловеческому социуму. Это, скорее, его срез, представляющие универсальные черты современного городского быта и бытия.
С земными радостями и сопутствующими им неземными порывами. Но, увы, не прорывами: «От рифмы плавится скрижаль…».
И остается «Терпеть. Воспитывать стихи. Себя раскладывать по датам…».
Эпизоды этого текста разделены и неразрыно слиты. Ихсвязь не ослабевает ни на мгновение, и читатель это сполна ощущает.
И многозначный финал. Автор не вернется к возлюбленной. Или к поэзии?
При повторном прочтении я этот текст обжил и полюбил.
«Версия Марсия»
На мой взгляд, откровенная стилизация. Не вижу сколь либо глубокой попытки осмыслить старый миф. Скорее, его последовательная и буквальная иллюстрация.
Причем в языковом смысле достаточно эклектичная.
Здесь и «…распоротый, как хот-дог…», и «Голливуд», и «Молчанье ягнят».
И с другой стороны: «…лучезарный Феб-кифаред - фаворит Фортуны…», «Пусть твой гордый профиль выбит в мраморе плит…» и тому подобная античная словесная бутафория.
Оборот «…скривил чело…» заставил и меня попробовать повторить эту мимическую гримасу. Получилось с трудом и не сразу.
И дальше по ходу мифа, не отступая от канонического текста ни на шаг.
Вплоть до финала, решенного в той же разностильной и броской манере: «…скорлупой оболочка заёмная затрещит…», «…радужное нутро, вывернется блистательно и пестро…».
К дальнейшим перспективам этого текста отношусь скептически.
Слово против слова
«Голос за предпоследним кадром»
По этой компоненте текст настолько богат, что даже затрудняет выбор. Тем не менее.
«И мир нелеп - как фельетон, рассортированный по буквам…»
«И, в общем, времени не жаль, но, Боже мой, какая трата...»
«Сидеть, в слова не углубляясь,
При вискаре и козырях,
Листая девочек в дверях…»
«Века стоят по словарю. В застройке не осталось брешей.
Натужно жмётся к фонарю необязательный приезжий…»
«Но мы на этой кривизне
Необязательны вдвойне…»
«Судьбу смягчать полусухим,
И размножаться самиздатом…»
«…Где предрассветная смола вливается в рассвет кромешный…»
«Часы осваивают среду…»
«Пишу. Живу. Но не приеду.»
«Версия Марсия»
Что можно противопоставить? Разве что:
«…только музыку не достанешь, - она внутри…»
«…как согретый дыханьем, звонко запел тростник,
из каких пустот пленительный звук возник…»
«…но внутри тишина, она тебя испепелит…»
Ну, в принципе, не так уж и мало.
Мои симпатии
Мои симпатии на стороне «Голоса».
70 на 30
Мой прогноз
Тоже в его пользу.
75 на 25 пользу.
5 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 232. "Скрипачка"
Конкурсное произведение 310. "Чаепитие перед грозой"
Первый текст - "Скрипачка"
Удивительное стихотворение. Удивительное, в первую очередь тем, что чистое, ясное и открытое, оно вызвало некоторое непонимание у многих уважаемых комментаторов. Стихи о городской сумасшедшей? Нет, стихи о музыке. Стихи о том, что большинство людей, ратсгеров, («умов из магистрата»), бюргеров, обывателей, видят только футляр, овеществление, слышат только звуки, но не слышат музыку. «Что тело? Тени тень!»(с)
«- Что есть музыка? Щебет птах!
Шутка! Ребенок сладит!
- Что есть музыка? - Шум в ушах.
- Увеселенье свадеб.
- Беспоследственный дребезг струн.
- Скука и крики браво.
- Что есть музыка? Не каплун,
А к каплуну - приправа.»
Все стихотворение – одна большая метафора, все стихотворение – об одном, о том, что музыка – это не звуки, издаваемые «скрипкой Амати», музыка – это душа, это
«Музыка — есть — бунт.
Бунт архангела. Бунт скота.
Бунт галуна в передней.
Не невеста: — клоком — фата!
За фортепьяно — ведьма!
Лучше шулера пощади,
Чем музыканта! Дрема —
В креслах? Бесы на площади
Думской—и бесы в доме!
Женской сущности септ-аккорд —
Музыка — есть — черт.
Лупоглазого школяра
В пасмах — кулак Потсдаму.
Что есть музыка? Са ira!
Ратсгерры, вот вам гамма!
В оперении райских птах
Демоны: stirb und t"odte!
Что есть музыка? Тайный страх
Тайного рата Гёте —
Пред Бетховеном»
Не только из-за фальшивых улыбок и дружеских «стиплом» бунтует героиня, но из-за «фальшивых звуков» – она пытается создать музыку в чистом виде, музыку, не привязанную к струнам, к скрипке, к полным залам зевающих «любителей», но ту музыку, которая плачет и смеётся вне зависимости от качества инструмента, струн, музыку, которую может увидеть и услышать, наверное, только ребенок. И ребенок её увидел и услышал, и несуществующая скрипка радостно рассмеялась.
И пусть мимо спешат суетливые горожане – (Гамельн или Кремона – нет разницы) ни во времени ни в пространстве, главное, нашелся тот, кто УСЛЫШАЛ.
Прислушайтесь к стихотворению, перечитайте его. Какая прочная связь с неистовой, горькой поэмой Цветаевой! Музыкант-изгой, музыкант- сумасшедший… Давайте, на пять минут остановимся, давайте прислушаемся. Слышите? Музыка. Она есть…
………………………………………..
Может быть, меня настигла глухота и слепота после ярких и звонких стихотворений, которые мне довелось прочитать перед этим текстом, но мне не понравилось.
«Навязчивый стоп-кадр из допотопных пор» - как и многим другим, показался «появившимся из пор», и, чтобы вернуться к заложенному Автором смыслу, пришлось делать некоторое усилие…
«….твоё лицо бледно, оплетено
крестом витражных рам, цветною паутиной.»
Да, «твое лицо в простой оправе»(с), но не в паутине же! К тому же, я писал об этом в общих обзорах, сами витражи дают цвет, но не «крест витражных рам»…
Понимаю, о чем стихотворение – от том, что гроза, буря, вся окружающая обстановка, помогла отказаться от обыденности, и «…воскресли вновь и божество и вдохновенье, и жизнь и слезы и любовь»(с), понимаю, ЧТО хотел сказать автор, но КАК он это сказал, меня не впечатлило…Возможно, я не прав, но для меня это стихотворение, полное красивостей, явных или неявных аллюзий, все-таки довольно «сырое».
Моё впечатление и мой прогноз:
90/10 в пользу стихотворения "Скрипачка"
6 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 29. "Листья"
Конкурсное произведение 62. "Пеон третий"
ЛИСТЬЯ
Автотрасса А2 − мой рутинный маршрут.
Мчит авто, разогнавшись до сотни.
Слева сосны и ели дремуче растут,
справа высятся ели и сосны.
Лес на море похож. Неогляден, глубок,
в нём вздымаются хвойные волны.
Только роща одна − небольшой островок −
нарушает всевластие хвойных.
С октября там деревья меняют цвета.
Колоритно, но дело не в этом.
Меж ветвей неуклонно растёт пустота,
расширяя и множа просветы.
С каждым днём набирается силы она,
становясь всё яснее и шире.
И подумалось мне: а не так ли у нас –
у людей, в человеческом мире?
Осыпаются листья друзей и родни,
облетают надежды и планы,
словно ветром, срываются ночи и дни
и, кружась, опускаются плавно.
А когда до конца оборвёт листобой
эти листья, то сетуй − не сетуй,
свет обрушится, нас заполняя собой −
так органный прибой затопляет собор.
И не скрыться от этого света.
ПЕОН ТРЕТИЙ
ветер гонит облетевшую листву и
то разбрасывает, то сгребает в ворох.
если я на самом деле существую
в отражённом свете тех, кому я дорог,
бледной тенью в их сиянии и блеске,
будто на сетчатке глаз пятно слепое,
значит, проводы друзей, родных и близких –
бесконечное прощание с собою.
Общая характеристика
В этой паре соперничают не слишком большие тексты. И это хорошо. Не знаю как членам Жюри, но мне такие всегда нравятся. Приятно, когда автор умеет высказать веско и лаконично. С другой стороны, а что тогда цитировать. Ничего, найдем, одна шестнадцатая как-никак.
И опять же таки жребий свел близкие по теме стихи.
Мои оценки на предварительном этапе
«Листья»
«Образ нарастающей (облетающей) лиственной пустоты среди хвойного окружения выглядит свежо не по сезону. «…а не так ли у нас – у людей, в человеческом мире?» - вопрос, конечно, риторический. Так, так, именно так. И от этого света-просвета никуда не деться».
Плюсом отмечено не было.
«Пеон третий»
«Название вроде бы все объясняет. … текст компактный, уютный. И мысли соображает спокойные и умиротворенные пред вечными тайнами».
И этот текст я плюсом не отметил.
А вот Жюри эти тексты выделило. Причем «Листья» в сводном протоколе расположилось значительно выше третьего по счету «Пеона».
Серьезный повод, чтобы внимательней к ним приглядеться.
«Листья»
Дорога всегда располагает к отрешенным и неспешным раздумьям. Даже за баранкой, даже «…разогнавшись до сотни…».
Сменяющие друг друга пейзажи ЛГ не убаюкивают, а наоборот пробуждают в нем незаурядную наблюдательность за дорогой и по дороге: «Слева сосны и ели дремуче растут, справа высятся ели и сосны…» И далее «С октября там деревья меняют цвета…».
Вполне можно было бы этим и ограничиться. Но мы-то с ним понимаем, что «Колоритно, но дело не в этом…».
И текст неизбежно наталкивает на поэтические обобщения. Когда прорежающиеся кроны деревьев уподобляются течению времени, неизбежно умаляющему человеческую жизнь. «Осыпаются листья друзей и родни, облетают надежды и планы…».
Но и ослепительный горний свет становится все ярче.
Довольно философский подход к теме. Кто-то скажет, что и достаточно очевидный. Не скажите…
«Пеон третий»
И здесь «…ветер гонит…» ту же «…облетевшую листву…». И вызывает сходные мысли о бренности всего сущего. И приводит к напрашивающимся вопросам о реальности всего происходящего, в том числе, и собственного присутствия в этом мире.
Ответы на них в этом тексте неочевидны и выражаются в нетривиальных образах. Это, безусловно, заслуживает внимания и уважения. Тем более с учетом того, что сам он сверхкомпактен.
И предыдущий текст на этом фоне выглядит даже излишне многословным.
Слово против слова
Здесь у «Листьев» имеются определенные козыри в запасе.
«Только роща одна − небольшой островок −
нарушает всевластие хвойных…»
«Меж ветвей неуклонно растёт пустота,
расширяя и множа просветы…»
«…а не так ли у нас –
у людей, в человеческом мире?...»
«…словно ветром, срываются ночи и дни…»
«…свет обрушится, нас заполняя собой −
так органный прибой затопляет собор.
И не скрыться от этого света…»
Теперь слово «Пеону».
«…если я на самом деле существую
в отражённом свете тех, кому я дорог…»
«…будто на сетчатке глаз пятно слепое…»
«…проводы друзей, родных и близких –
бесконечное прощание с собою…»
И он достойно поддержал разговор.
Мои симпатии
Мои симпатии разделились поровну
50 на 50
Мой прогноз
Учитывая более высокий статус «Листьев»
60 на 40 в их пользу.
7 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 91. "Рюген"
Конкурсное произведение 130. "Хаймеле"
Первый текст "Рюген"
Кому из нас не хотелось, порой, бросив все, убежать в одиночество, чтобы побыть наедине со своими мыслями, с самим собой, с Богом? Так и герой этого стихотворения, «отпустив» врагов, оставив мысли о друзьях, уезжает лечить сердце на остров в Балтийском море. Именно одиночество северного острова должно излечить обветшавшее, ставшее «пергаментным» сердце, очистить мысли, помочь понять себя и свое место в мире. Не важно, «на каком ты молишься языке» - в ответ придут не слова, но мысли и очищение души. Что слова – они уйдут, уйдут вместе со всем наносным, внешним, как сходит старая змеиная кожа, для очищения и обновления. Может быть, если повезет, от них останется янтарь – застыв во времени, они, эти окаменевшие слова, найдут того, кто будет ими любоваться. И тогда, уже не сигнал «три точки, три тире, три точки» пошлет душа в окружающий героя мир, но новые слова, новую красоту. Знакомое желание, знакомые эмоции. Не назову этот текст прорывом и откровением, но как приятно ощущать, что есть на свете кто-то, кто мыслит так же, кто так же чувствует…Спасибо, автор!
Второй текст "Хаймеле"
Хорошо, четко прописанное ностальгическое, «воспоминательное» стихотворение. Оно и личное, принадлежащее именно автору, и, в тот же момент – общее: у каждого из нас в детстве и юности была такая влюбленность, была такая девочка(мальчик) с которым разлучили время и обстоятельства. Приятное стихотворение, приятные воспоминания – именно такие моменты, такая, светлая грусть, теплая память поддерживают в трудные минуты. Не надо искать эту девочку из детства – пусть останется светлым лучиком, освещающим память. Пусть останется вкусом первого поцелуя, запахом кожи, пусть образ будет слегка закрыт дымкой неразличимых уже подробностей – пусть остается воспоминанием, тем, что будет согревать в старости….Милое стихотворение, тоже, не «особенное», не такое, которое запоминаешь надолго и узнаешь с первой строчки, но очень теплое, доброе…
Пара эта составлена из текстов, которые, не являясь открытием Кубка, на самом деле создают поле стихотворений, которые стоит читать, которые, не обладая яркостью и силой, имеют право быть и быть читаемыми, обсуждаемыми. Это тексты, которые создают уровень Кубка, но, однако, не являются претендентами на победу. Я читаю такие стихи с удовольствием, оставляя в любимых, все же, более важные для меня тексты…
Мой выбор: в соответствии с сегодняшним настроением и мироощущением, я отдаю, с небольшим перевесом, предпочтение тексту "Рюген", 55/45
8 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 37. "Шиповник"
Конкурсное произведение 220. "Молилась сини"
ШИПОВНИК
Это твой маленький мир. Здесь твои порядки:
Дерево не обидь, не убей жука.
Розовым вспыхнул шиповник, и что-то сладкое
Медленно зреет в прозрачных его цветках.
Солнце так низко, что листья ржавеют жесткие.
Словно живые, ложатся они у ног.
Мне говорили, здесь много птиц: голубых и желтых.
Я насчитала четырнадцать. Не досчиталась одной.
Десять шагов - и уткнуться в горячее дерево.
Остро – спиною в изломанную кору.
Видишь, земля еще носит меня и держит.
То, что болит по ночам, утихает к утру.
Знаешь, какое во мне поселилось молчание.
В горле не колется, не обжигает щек.
Как тишину одичавшую приручаю.
Сколько тепла между пальцев моих течет.
Это десятое лето. Седьмое облако.
Отяжелело молочно, внутри - пустое.
Дерево, девочка, облако моё, олово...
Старый шиповник сбрасывает листок.
МОЛИЛАСЬ СИНИ
Молилась сини: «Хочу быть сильной».
Клялась свободой, бранила похоть.
А он явился - во всём стабильный:
«Привет, мерзавка, ну, дай потрогать».
А он ворвался в моё – жилое.
В мою рутину, тепло и тело.
И показалось – оно живое,
И оказалось – оно хотело.
Такое чувство сродни разврату.
А вот не стыдно. Легко и сладко.
Я наслаждалась его посадкой,
Его рассветом, его закатом.
А летом...
Лето печётся вольно:
«Остынь, гордячка. Очнись, рабыня!»
Он камень бросит, а мне не больно.
Он дарит камень, а мне – святыня.
Общая характеристика
Стихи о разных сторонах человеческой жизни. И говорится в них о чувствах важных и неустранимых. Хотя способы их поэтического выражения прямо противоположны.
Мне кажется, многие авторы не возражали бы, если бы в соперники их тексту досталась эта «мерзавка». Но повезло (не повезло) «Шиповнику».
Предварительное мнение.
«Шиповник»
«У меня первоначальные ощущения и впечатления, что прикасаюсь к чему-то очень личному.
Но, то ли весь текст это просто внешняя оболочка, скрывающая за собой нечто, постороннему анализу не поддающееся. … То ли это заблуждение читателя, вызванное ожиданием поэтического чуда… .Вопрос пока для себя не решил и окончательного мнения не составил».
Но отметил плюсиком.
«Молилась сини»
«Бурный текст. Все названо своими именами, без эвфемизмов и экивоков. Ничего не скрывается под вуалью и многозначностью метафор. Полное неглиже. Мужскую стабильность нужно понимать только в самом прямом и стойком смысле. Раз герой (любовник) такой вот брутальный мачо: «Привет, мерзавка, ну, дай потрогать…». Так с нами (с ними) и надо!
«Я наслаждалась его посадкой…» – есть и такая поза в нашей Камасутре!».
И плюс по совокупности впечатлений.
По мнению Жюри «Шиповник» в сводном протоколе находится в первой части списка, «Молилась сини» – во второй. Но по количеству набранных голосов эти тексты существенно не отличаются.
«Шиповник»
Текст настолько же ясный по форме, настолько же неоднозначный по содержанию. Комментаторы высказали достаточное количество версий понимания того, о чем идет речь в стихотворении. Мне же, как это и отмечалось, даже не хочется ступать на такую зыбкую почву. Боишься оступиться, боишься провалиться, боишься обмануться.
Держишь в руках эту прозрачную хрупкую поэтическую капсулу, пытаешь разглядеть, что там внутри. Но ее поверхность переливается, бликует, мутнеет … Оставляет тебя вне окончательного ответа. Который знает только автор. А, может, и он всего до конца не осознает.
«Старый шиповник сбрасывает листок…» – и… и ничего не кончается.
«Молилась сини»
Мое отношение к этому тексту легко понять по отзыву на предварительном этапе. Впрочем, я готов его пересмотреть, если рассматривать стихотворение как ироническую стилизацию. Но, похоже, это не так. Значит, будем перечитывать.
У меня сразу возник вопрос к названию текста (его началу). «Молилась сини» – Богу? Бездонной пустоте неба? Или чему еще? Неважно, лишь бы только не рифме к «сильной».
«Клялась свободой, бранила похоть…». Надеюсь, бранила не слишком бескомпромиссно. И потом «похоть» она такая. Ее гонишь в дверь. А она в… ну, сами понимаете.
«Такое чувство сродни разврату…». Вот и нет, ничего общего. Разврат это «Про большое». А это естественное. А, что естественно, то не разватно. Да, что там говорить! И скажем все вместе: «А вот не стыдно. Легко и сладко…».
И дальше … к финалу. А там «Лето печётся вольно…». Обжигает или выпекается? Годится и то, и другое. Но завершение текста, мне кажется, несколько выпадает из стиля предыдущего изложения и его «библеизация» выглядит довольно нарочитой.
В этом смысле окончание того, не к ночи будь помянутого текста, на мой взгляд, выглядит более поэтичным «…и огромная нежность были больше, чем мир, ненавидящий их…».
И в завершение. Когда более полувека тому назад я начал заниматься тем и этим (этим – писать стишки), у меня вылилась строчка «У меня интеллект, у тебя темперамент…».
В темпераменте рассматриваемому тексте отказать невозможно.
Слово против слова
И вот эти слова. Первое…:
«Шиповник»
«Это твой маленький мир. Здесь твои порядки…»
«Розовым вспыхнул шиповник, и что-то сладкое
Медленно зреет в прозрачных его цветках…»
«Видишь, земля еще носит меня и держит.
То, что болит по ночам, утихает к утру…»
«Знаешь, какое во мне поселилось молчание…»
«Дерево, девочка, облако моё, олово...»
… и ответное:
«Молилась сини»
«Привет, мерзавка, ну, дай потрогать…»
«И показалось – оно живое,
И оказалось – оно хотело…»
«Такое чувство сродни разврату.
А вот не стыдно. Легко и сладко…»
«Остынь, гордячка. Очнись, рабыня!...»
«Он камень бросит, а мне не больно.
Он дарит камень, а мне – святыня…»
Поговорили.
Мои симпатии
Мои симпатии как человека нежного и трепетного на стороне «Шиповника».
60 на 40
Мой прогноз
Думаю, что «Шиповник» и победит.
Но «основной инстинкт» никто не отменял, так что все может быть
Резюме от В.М.
На прошлогоднем КМ я аналогичный обзор завершал следующей сентенцией.
«Показалось мне… Да, не показалось, я твердо уверен, что тексты 2014-го года существенно превосходят предыдущие…. Но хорошо зная практику работы БЖ, не сомневаюсь, что по ходу продвижения к финалу эта разница будет успешно нивелирована…».
К сожалению, в этом году можно было бы сказать, что тексты КМ-2015 до предыдущих не дотягивают. Но в данном случае тенденция к «усреднению», присущая БЖ, будет, надеюсь, во благо.
Продолжение следует…
