Традиционно обозреватели приняли решение на этапе одной восьмой не писать парные обзоры, а разделить материал строго по-братски...
Владимир ГУТКОВСКИЙ, Киев (Украина)
Вадим ГЕРМАН, Минск (Беларусь)
ДИАЛОГИ ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ
АНАЛИЗ-ПРОГНОЗ. 1/8ФИНАЛА
Вступление от ВМГ
Столько сезонов мы уже в нашем общем проекте. Столько слов подобрано, выверено и оглашено, столько копий сломано. Перед тем как приступить к этому обзору я освежил в памяти аналог прошлого года. Как добросестен и кропотлив я тогда был (безотносительно к результату)!
А теперь … Начну с были. Или притчи, как угодно.
На днях был я в театре. Вечером. Главная героиня пьесы миниатюрная брюнетка с прекрасной фигурой не слишком внятно доносила свой текст до зрителей. Проще говоря, ничего не было слышно. Но играла хорошо, полтора часа держала зал (точнее, его первые ряды). А также манекенов, которые по замыслу были рассажены на свободные места сзади. И сценография отличалась приятной изобретательностью. А о содержании пьесы (Маркеса, между прочим) вполне можно было судить по ее названию. Так какое значение имеют отдельные подробности и детали. Да, и качество перевода тоже. Театром я остался удовлетворен.
О чем, то бишь я? А, о конкурсных текстах… Постараюсь не растекаться и не утомлять читателей. (И себя тоже и в первую очередь).
И еще напоминаю, что мы с коллегой в этом обзоре «меняемся местами» и говорим о текстах, которые нам не достались в одной шестнадцатой.
1 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 120. "Хосидл"
Конкурсное произведение 61. "Кто"
Ааай, айяйай, ааааа... Круговой танец, не такой веселый и быстрый, чтобы испустить дух, но такой, где могут взяться за руки и люди старшего возраста…Хосидл – это танец-радость, танец-близость, и … долой уныние! Уныние – самый тяжкий грех. Танец – это разговор с Богом, ибо не стоит обращаться к Богу в печали, такие разговоры должны быть радостными. Долой серьезность! Не для горя и страдания дал нам Господь эту жизнь, но для веселья и счастья. И не надо своими стенаниями обижать Его, утверждая, что то, что Он сделал – плохо. В любом плохом находи хорошее, в любой жизненном случае – сказку. Заповеди даны, чтобы их стараться исполнять, но если ошибся – не страшно, ты же старался; молитва дана – чтобы говорить с Богом своими словами, и не заморачиваться формой и строгостью. А в могиле ли Ребе Нахман? Как знать, ведь душа его жива, а это главное…
Разбирая, о чем это стихотворение, так увлекся личностью героя, что почти совсем забыл про вопросы, которые возникли при чтении.
Первое. «Божий мастерок» - замечательная двусмысленность, и тут, возможно, тут проявляется и третий пласт, когда в стихотворении «выныривает» масон Пестель. Кстати, отчего его так фамильярно: «Паша»? Не Павел, даже не Пауль, коим он был при рождении…
«Войны лет на триста» - ой, ребе, вам бы все преувеличивать…
«Чьи-то кони воду пьют» - это те, кто «ищут водопою», или те, которых привели к реке и заставили выпить?
Вообще, заключительный катрен мне показался…спорным. Слишком всего много в этом хороводе – и декабристы, и большевики, и прочие непонятности…
Но это – мое личное восприятие. В целом же стихотворение понравилось, будет интересно проследить его конкурсную судьбу…
Случилось так, что первая строчка этого текста напомнила мне другой, «Да кому они песни глубоких рыб»… Не знаю, случайно ли это, но у меня два текста об абсолютном одиночестве встали рядом.
Текст разбит на две части, разбит, на первый взгляд, не самой удачной строкой «но Кали опа! щурится с кормы», но вот что интересно: до этой строки – размышления про одиночество в смерти, после неё – размышления про одиночество в жизни.И как-то она, эта строка, очень ловко расположена, около «золотого сечения» стихотворения, что, как мне кажется, совсем не случайно.
Страх смерти, точнее, страх безымянной смерти переходит в страх безымянной жизни. И сдержанная страстное желание: «Услышь меня, Господи! Услышьте и узнайте меня, хоть кто-нибудь!»
Возможно, что так прочиталось только мне, возможно… Но этот ад одиночества не мог оставить меня равнодушным – я унес стихотворение к себе, оно – среди текстов, которые я встретил и полюбил на этом Кубке…
Мой прогноз немного не совпадает с выбором – думаю, что судьи отдадут небольшое предпочтение первому тексту, но я выбираю – второй…
45/55
2 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 242. "Провинциальный романс"
Конкурсное произведение 87. "Бойщик Бычков"
Мои оценки на предварительном этапе.
«Провинциальный романс»
Было бы в КМ штук двести подобных текстов, то, возможно, приелось бы и поднадоело. Но в реальной ситуации – этот, как бальзам, «хоч до рани прикладай». Безусловно, в ТОП. Пусть соревнуется с экспериментаторами, кто кого. Запомнилось: практически всё. Идешь от цитаты к цитате и … млеешь.
«Бойщик Бычков»
Полиэпично и многосложно. Лишних кусков не вижу, а вот некоторых нужных… Да кто же знает какими они должны быть. Кроме автора. Текст, выделяющийся на фоне. Как к нему ни относись.
(Но мне отнестись к нему с полной серьезностью несколько мешает собственная давняя шутка: «Вспоминаю – ей было лет двадцать. Она работала затонщицей. Красивая, сильная, смелая. Ясно, что школьник ей был не интересен. Но один раз все-таки». Но это мои проблемы).
Что можно добавить…
(по возможности кратко)
«Провинциальный романс»
Можно сказать, что я уже в значительной мере отомлел. Но от обаяния текста полностью не избавился. В нем хорошо сочетаются красочность и сочность изображения, как порождение авторской наблюдательности, точные психологические характеристики, как свидетельство реального жизненного опыта, и привлекательная ироническая интонация, как склад ума в действии. Какие-то несовпадения в сюжете (на что обращалось внимание сочувствующими комментаторами)? Моему цельному восприятию они ничуть не мешают. И не отвлекают от главного. По причинам, изложенным во вступлении. О деталях и подробностях далее и ниже.
«Бойщик Бычков»
После замечательного (и высокопрофессионального) анализа, данного Вадимом Германом в его отзыве на предыдущем этапе, мне практически делать нечего. Или не хочется. Тем более свое отношение я уже высказал и собственное упражнение на данную тему привел (и то, и другое тоже в комментарии на предыдущем этапе). Более добавить ничего не имею.
Слово против слова.
(при обзоре обоих произведений)
И чтобы не принуждать читателей к полной словесной диете, лишая возможности насладиться пиршеством рассматриваемых текстов во всей их полноте, я решил возобновить эту уже несколько позабытую рубрику.
Повторю некоторые приведенные ранее доводы в пользу такого решения.
«Кто бы спорил, что стихотворение нужно судить не по строчкам, а по всему тексту в целом.
А стихи, как я говорю, нужно читать книгами. И также соотносить со всем корпусом стихов, написанных за всю жизнь. И с творчеством в целом. И с исторически устоявшейся репутацией.
И вместе с тем. Я бы разделил восприятие поэзии с дальнейшим ее осмыслением и слиянием с душой читателя на две струи. В долговременной памяти хранится все, что мы в состоянии запомнить. А в оперативной памяти – самые яркие и потому канонические строки…».
«Провинциальный романс»
В соответствии с вышеприведенной характеристикой разделим цитаты из текста на три раздела.
«красочность и сочность изображения»:
«Пейзаж, в который просится овечка…»;
«Гуляет псина шариковой масти –
С ошейником, но, видимо, ничья…»;
«Замешанный на чистом перламутре,
Водоворот свои бормочет сутры.
Восточное улыбчивое утро
Торгует апельсинами с колёс…».
«точные психологические характеристики»:
«В ритме presto
Здесь не живут…»;
«На вес наживки ценящие слово,
Беседуют три верных рыболова,
Чья жизнь вполне прекрасна и без клёва…».
«привлекательная ироническая интонация»:
«Их диспут о размерах поплавка
Основан сплошь на прецедентном праве…»;
«Глядишь на дивный свет в девичьих лицах.
Захочешь вдруг остаться и жениться…».
И так далее.
«Бойщик Бычков»
С выразительными цитатами в этом тексте дела обстоят несколько хуже. Да, и зачем? Раз он весь сплошной психологизм и пожива для психоанализа. Что убедительно доказал психоаналитик Герман. Особенно в его заметках мне понравился фрагмент: «Попытка соблазнения терапевта на третьем сеансе… Карточку пометить розовым цветом»…». (Не понимаю, почему на него не клюнули комментаторы). На каком сеансе (визите) это произошло с забойщиком неизвестно и непринципиально. Но нужно отметить, что иронии в этом тексте тоже навалом. Постараюсь показать.
«Я ходила к нему посмотреть на смерть
вблизи, без очков
(я их тогда еще не носила)…».
«в свои двенадцать казалась десятилетней…».
«У него была койка –
и только…»;
«Я совсем не была нимфеткой,
вовсе не был он педофилом…»;
«Но я начала кусаться.
Я его укусила!».
«Всё произошло так быстро,
что было почти взаимно…».
«Я моросила, дождик трусил за мной…»;
«…поцелуя первого языком
горстью конфет из местного магазина –
Смерть не пахла.
Это я позже вообразила».
Сюжет, мне думается, изложен. И все остальное. То, что вне сюжета.
Мои предпочтения.
Предпочту первый текст. Надеюсь, блюстители нравственности (в поэзии) меня поддержат.
3 пара
Обозревает Вадим Герман
Конкурсное произведение 180. "Омммм"
Конкурсное произведение 396. "Сороковой"
Что меня поразило в этом тексте, так это три мысли.
Первая.
Ощущение человека перед мощью непознаваемого, перед тем, что мы называем «величием природы», которая, действительно, очень сильно ощущается в так называемых «местах силы». Я был в таких местах, на Тянь-Шане, в Ала-Тоо, и могу свидетельствовать: чувствуешь себя даже не букашкой – песчинкой по сравнению с ледяным спокойствием древних гор, которые пережили динозавров, переживут и нас, человечество. И маленькая ящерка, отдаленный потомок тех, кто бродил по земле ДО, и стрекоза, чьи потомки, возможно, были до и будут после, поддерживают такое состояние…
После этого уходишь к людям либо очищенным, либо – совершенно раздавленным…
Вторая мысль, которая меня поразила в этом стихотворении, частично выходит из первой: «довольно с тебя холма» - что горам, природе, Богу наши устремления, надежды, грехи и святость? Самые сильные, те, кто перевернул ход истории – только холмы, предгорья, по сравнению с высотами природы. И, сразу же, третья: не сравнение Христа с Сизифом, но сравнение их пытки, результата их жизни. Честно говоря, все во мне протестует от этого, от сравнения бессмысленности «нести в гору камень» и… проповеди любви и добра. Со схожим результатом… Но, как написано, так написано, и строки заставляют задуматься, и появляется внутренний протест…но работа души – это тоже работа. Я человек не религиозный, хотя и верящий в нечто большее, чем бессмысленность человеческого существования. Текст заставляет думать, текст заставляет чувствовать – он живой, он «побуждающий». Не много встречается таких стихотворений, которые заставляют погрузиться в них так глубоко…
Хороший текст. Яркий, полный лукавых двусмысленностей, чуточку торжественный, «предвкушающий»… репортаж. Первое ощущение от прочтения – зависть. Зависть к народу Израиля, что есть в их истории такой чудесный момент: час сбывшихся чаяний и ожиданий всего народа, миг торжества обретения себя, ощущение веры в наступившее будущее не детей, но собственное будущее. После долгих лет страданий, после мучительной дороги прийти туда, куда мечтали и надеялись – это, действительно, бесценно и объединяюще. Мой поклон автору за то, что он сумел передать все эти чувства и эмоции, что он сумел заразить ими и меня. Когда лучше знаешь историю другого народа, когда ты становишься сопричастен ей через такие чувства, становятся ближе и родней люди, все человечество…И очень захотелось, чтобы все человечество обрело Моисея, обрело надежду на свое место в этой жизни, на то место, где нет рабов и господ, и каждый каждому – родня…
После долгих раздумий, отдам, все же, чуточку больше симпатий первому тексту:
51/49
4 пара
Конкурсное произведение 10. "В полдень"
Конкурсное произведение 202. "Иггдрасиль"
Конкурсное произведение 10. "В полдень"
Обозревает Вадим Герман
Приятный текст, тем более приятный, что я, так же, как и автор, люблю употреблять, а порою и злоупотреблять знаком «тире», «молчанкой»… Стихотворение, как мне кажется, войдет в ТОП-10, найдет множество поклонников, ибо относится к тому разряду стихотворений, который обращены к эмоциям читателя, к его предсознанию. На сознательном уровне к тексту может быть много вопросов, и по поводу «выгорающих полосок», и черных (от пыли) щек, и «солнца на лицах» (напомню, в полдень – получается, они стояли, задрав головы?). Да и «талое солнце», цветущая вишня, одновременно с выгоревшими волосами, достоверности тексту не придают. Мне кажется, бесполезно обращать внимание на эти нестыковки тем, кому текст полюбился, ибо любят не за что-то, а вопреки, чувствами и эмоциями, а не разумом… Что же, для читателей-эмпатов это стихотворение дает полный набор фигур для проявления сопереживания. И кто я такой, чтобы разрушать это чудо?
Но мой выбор, тем не менее, второй текст в этой паре, "Иггдрасиль". Хотя, как мне кажется, Жюри проголосует с точностью до наоборот….
45/55
Конкурсное произведение 202. "Иггдрасиль"
Обозревает Владимир Гутковский
Моя оценка на предварительном этапе.
Ну, многозначительно. Ну, успешная строфика. Ну, ритмика не хуже. Ну, на безрыбьи…
Что можно добавить…
Был слишком скептичен. Исправляюсь. Стихотворный пересказ древней легенды. Насколько он хуже или лучше оригинала пусть оригинал и разбирается. Поскольку я с оригиналом не знаком, а он вдобавок обладает в отличие от меня целым набором магических свойств. Куда уж нам. А с точки зрения «конкурсного произведения» и конкурсных же перспектив текст вполне вменяем. И всех легко внушаемых завораживает и гипнотизирует. Не без оснований.
Сказано…
(при обзоре одного произведения)
«…с недостижимой для взгляда кроны дерева Иггдрасиль
срывается птица, царапает воздух, садится тебе на плечо —
и начинает петь…».
Картина воссоздана выразительно и лаконично.
«Если птичий язык распознал как родной — ты, увы, обречён.
Обречён молчать во веки веков и владеть ключом…».
И хорошо, что не распознал. Во всяком случае, не сполна. К чему «пересічній людині» такое знание.
«…Земля — это ком,
ком налипшей земли на корнях…».
Вон оно как! Никаких слонов и черепах. И опора не снизу, а вверху. Конечно, более возвышенное представление в самом прямом смысле этого понятия. Великолепное дерево!
«ствол томится в волнах, что дают свою зелень листве —
в ней покоится шар золотой…».
И этот образ впечатляет. Не набившие оскомину сундуки, зайцы, утки. Иглы, возможно, отравленные СПИДом и гепатитом… А «шар»! «Золотой»!
Но не все так идиллично. Ибо:
«…то, что мы испокон принимали за солнечный свет,
есть лишь сон, ибо тьма поутру распускается хищным цветком,
обволакивая слепотой…».
«Мрак дневной убивает живое…
И помимо и даже наперекор собственной воле
«… ты обречён.
Обречён молчать во веки веков и владеть ключом…».
Но недаром и не зря.
«...Открывается дверь, за которой раскинулся лес Иггдрасиль.
Ты начинаешь петь».
Что же, затейливый и высоко поэтичный текст.
Мои предпочтения.
Думаю, что Жюри выберет "Иггдрасиль". А я посожалею о «В полдень», но особо спорить не буду.
5 пара
Конкурсное произведение 9. "Пшукин"
Конкурсное произведение 156. "Как мы искали клад"
Конкурсное произведение 9. "Пшукин"
Обозревает Владимир Гутковский
Моя оценка на предварительном этапе.
Опять все догадались, кто автор. Кроме меня. Понял только, что это такая поэтическая история. И пшутка одновременно. Привлекает, конечно, но не в первую очередь.
Что можно добавить…
Ну, кто автор, я тоже слабо предполагаю. И избегаю соблазна проследить его генезис. Охарактеризовать как наследие обэриутов или отрыжку постмодернизма. Нет, этот автор сам по себе. Его оптимистическое творчество всегда выделяется из и привлекает к. Данный текст звучит несколько более элегично. Чем обычно. Но и в таком своем качестве он достаточно интересен.
Более того, он саму «Башню грифонов» прихлопнул. Которую многие считали серьезным претендентом. Нет, совсем не прост этот «Пшукин».
Сказано…
«Бурая, словно молотый перец,
пыль покрывает прямоезжий тракт…».
Точный образ. И определение «прямоезжий» тоже выразительно.
«…на кобылке трясётся Пшукин,
странствующий песнопевец…
Зримо представляется мне тощий долговязый Пшукин на маленькой кобылке (на настоящую кобылу он и не заберется). Современный Дон Кихот. Поющий серенады своей Дульсинее. Правда, с несколько восточным акцентом. Но он вообще несколько эклектик, как любой Пшукин.
« – Имя твоё – яд, Изабелла,
имя твоё – хмель…»;
«Брось мне взгляд, как швыряют монеты бедным,
я скачу к тебе сорок недель...».
«Пшукин прятал мечту пионерской косынкой в кармане…
По пятницам сжигал карму…».
Насколько же он нелеп этот гротескный герой. И настолько же он симпатичен.
И насколько же креативны они оба. Автор и его герой.
«Аргентологи говорят, что слова – серебро 925-й пробы.
Пшукин придумал грусть оправлять в слова,
а скуку топтать копытом…».
Да, Пшукин уникален, но у него хорошая родословная. Там на его далекой родине
«…в Вересянах каждый житель нынче немного пьяный,
Если не грушовкой, то весельем согрет.
Потому что праздник: мельница раскрутила крылья…».
(Лучший подарок для местных Дон Кихотов).
… И ведьмовник зацвёл в Вересянах,
оставляя в памяти вкрадчивый пряный след».
Прочтите этот текст своей Дульсинее. Хорошее настроение напополам с грустью вам будет гарантировано. Романтика, одним словом.
Мои предпочтения.
Ну, по сравнению с «Кладом» «Пшукин» выглядит весьма конкурентно. И Жюри вроде ему благоволит.
Конкурсное произведение 156. "Как мы искали клад"
Обозревает Вадим Герман
Стихотворение одного события, одного дня из жизни ребенка. Но написано оно так, как будто это было вчера – с красками, подробно, с теми мелкими, но очень важными деталями, которые, при внимательном прочтении, раскрывают душу лирического героя…И создают миф. Миф не о грехопадении, но о знакомстве со смертью, опознании её неприглядности, конечности жизни. И недаром лес глядит на героев «сотней птичьих, древесных, звериных глаз», недаром он сурово и неодобрительно шумит: в поисках «клада» - десятка «дореформенных» монет (кстати, обесценивание материального), дети наткнулись на то, что им знать ещё рано – на смерть. Смерть вещей – это картина смерти того, что принадлежит к миру живых, и через неё приходит пока что запретное знание. За легкой формой – глубокое содержание, это очень тонкий, психологически выверенный текст. Мне бы очень хотелось, чтобы он попал в десятку лучших на этом Кубке…
Разрываться между двумя полюбившимися текстами не буду, поставлю
50/50
6 пара
Конкурсное произведение 414. "Полочка"
Конкурсное произведение 45. "Карась"
Конкурсное произведение 414. "Полочка"
Обозревает Владимир Гутковский
Моя оценка на предварительном этапе.
А круто! Под конец КМ даже дремота пропала…. И автору спасибо.
Что можно добавить…
Замысел понравился. Но самое большое впечатление текст произвел после первого прочтения. Далее оно понемногу убывало. Притчеподобный смысл погружен в бытовые реалии. Среди которых он едва проглядывает, подобно засевшей в стволе дриаде. Нет, понятно: «Пока мы едины, мы непобедимы!». Это о человеке и природе. Их разделение (и противопоставление) не сулит ничего хорошего ни тому, ни другой. Дриаду четвертуют, разделывают вместе с деревом. Человек оскудевает душой и довольно быстро с этим свыкается. Не поспоришь. Относительно человека, так точно. В целом – «конкурсное произведение».
Сказано…
«Леспромхоз озирается. Утро в испарине. Небо в дыму. На земле зола…».
Это, очевидно, реальные впечатления.
Из них же:
«Распалённый водила тщательно, матом, сулит потери вам…».
Интересно было бы услышать эту словесную конструкцию в явном виде. Или ничего нового?
Далее пошла притча:
«Старший пишет: «Роща сдалась. Но дриада из поваленного ствола
Не выходит четвертые сутки.
Втихаря разделали вместе с деревом»…».
Интересно, кому пишет. Всего лишь в контору? А ведь где-то и полковники с генералами изождались подобной корреспонденции.
И человек пошел тоже.
«А ты в субботу идёшь в магазин, покупаешь полочку…».
Но что-то не так в этом мире.
Приносишь домой – и дома становится невыносимо.
«Понимаешь: дело не в местном пиве и негуглящейся тоске,
Баба и чайник ещё способны сделать тепло и мятно..».
И кто чего замещает в этой дилемме? Похоже, что чайник – пиво.
Но нет успокоения.
«Часть недобитой дриады продолжает сидеть в доске…
Обхаживаешь деревяшку – она ведь реально живая вся».
Все проходит, проходит и это:
«Потом привыкаешь, сваливаешь на полку всяческую фигню
И успокаиваешься».
Так обычно и бывает. Эх, человек, человек! Ах, дриада, дриада!
И автору спасибо. За то, что заставляет задуматься не только над упомянутой повседневной дилеммой.
Мои предпочтения.
Буду последователен: «Карась» – так «Карась»!
Конкурсное произведение 45. "Карась"
Обозревает Вадим Герман
«Карась»
И опять, жестокий жребий свел два полюбившихся текста…
«Это я, Господи…». Не каждый обладает спокойным самосознанием праотца Авраама, чтобы произнести эту фразу. Не каждый способен принять свою жизнь, свою судьбу с благодарностью. Что бы ни готовил для тебя следующий миг, надо сказать за него «спасибо». «Надо благодарно принимать» - но как это трудно, почти невозможно! Осознать себя, единственного, неповторимого – одной из рыб, одной из тварей земных, коим нет числа. И повторить, с принятием и гордостью – «Это я, Господи. Спасибо тебе, что вынул меня из мглы, спасибо за то, что тина моя жизнь, спасибо за серый снег серого неба, спасибо за то, что через мгновенье хрустнет мой хребет… Это я, Господи…»
И снова я не могу отдать предпочтение одному из текстов…
50/50
7 пара
Обозревает Владимир Гутковский
Конкурсное произведение 398. "Ей точно не стать"
Конкурсное произведение 46. "Кукушка"
Моя оценка на предварительном этапе.
"Ей точно не стать"
Высоко оцениваю этот текст. За его простоту, естественность и безыскусность.
"Кукушка"
Вот попадаются тексты вроде бы и совершенные по исполнению (или около того), за пределами которых почти ничего и не остается. Этот не таков. Для меня он и заключен глубоко внутри, и направлен далеко вовне. Одобряю.
Что можно добавить…
В этой паре жребий свел тексты с одной стороны вроде бы и схожие, но с другой – достаточно различные и даже противостоящие друг другу.
Похожи они тем, что выполнены без экзальтации и надрыва. Интонация их негромка и естественна. И тем, что оба в какой-то мере (пусть и очень небольшой) «конкурсные произведения». Но этот невольный грех им можно простить.
А разводит их тема, которая в данном случае весьма существенно влияет на восприятие.
В "Ей точно не стать" при желании можно узреть и «слезодавилку», и гимн природной человечности быта, становящегося бытием, и, может быть, достойный конформизм «малых дел». Для меня этот текст и то, и это, и многое другое. Но в целом… Я любуюсь его героиней (не лирической, настоящей героиней). И завидую ей. И учусь у нее. Хотя учиться чему-нибудь мне уже явно поздно.
"Кукушка" в отличие от оппонента пытается рассматривать нашу жизнь в более широкой перспективе. Привлекая исторические аллюзии и литературные отсылки. Согласно которым – все ходит по кругу. По замкнутому кругу. А каким еще может быть круг? Но звучит этот текст в той же привлекательной тональности, что и предыдущий. И выводы их не противоречат друг другу, хотя вроде бы и противоположны.
Слово против слова.
«Ей точно не стать»
Героиня работает с душами своих пациетов.
«Она говорит: «Понятно,
Давайте искать причину», -
И медленно, осторожно
Вычерпывает по капле
Источники мутной боли…»
Работает? Переживает и проживает их жизнь.
«...Здесь, кажется, было «сердце».
«...С бессонницы начинали».
«...А Вы говорили, «печень».
Даруя хотя бы малое излечение и облегчение. Отрывая все это от своей души.
«Выуживает в глубинах,
Вытаскивает наружу –
И слушает, и кивает.
«Держитесь», «надейтесь», «ждите»,
«Вот, кстати, для Вас таблетки».
Они говорят: «Спасибо,
Пожалуй, пока не нужно –
Мне стало гораздо легче»».
Предназначение? Служение? Высокое благородство? Неизлечимая потребность?
Под вечер копейки в кассе –
Труды не приносят денег,
Но кажется почему-то:
Оплачены.
«Пусть выручит его хотя б такая вера» (с)
«Кукушка»
Текст, в котором живописные и образные компоненты порою выдвигаются на передний план. Но выглядит все это достаточно органично.
«…осень пишет неразбериху
проливными вилами на воде».
«Тракт распух….
Кровоточит небо семь дней подряд».
«… новый доктор – Чехов…
Небеса зашить журавлиной нитью
для него – привычные пустяки».
Здесь соседствуют и общие места:
«Нас несёт нелёгкая с ярой прытью
по раскисшим хлябям глухой тоски..».
И общая предопределенность:
Гусь пока жирует (до Рождества).
И проверенные временем истины:
«Старый барин всегда почему-то лучше».
И слабенькие надежды:
«Перетерпим. Будет опять весна…».
И претензии от сомнений и неверия:
«А кукушка молчит, потому что – дура,
раз не верит в лучшие времена».
Да, нет, кукушка как раз при своем уме.
Как и текст при своей поэтической правде.
Мои предпочтения.
Не берусь выделить и отличить. Если «Ей точно не стать», то на самую малость, на четвертушку процента. А так – 50:50.
8 пара
Конкурсное произведение 390. "Посвящение Саше Чёрному"
Конкурсное произведение 33. "Ирине Одоевцевой"
Конкурсное произведение 390. "Посвящение Саше Чёрному"
Обозревает Вадим Герман
Кажется, это тренд года, этого Кубка – как никогда много стихотворений либо в стилистике Саши Черного, либо с отсылом на него, либо, как это – с посвящением поэту. Наверное, это время такое – смутное, запутанное, опасное. Когда остается только – описывать быт, не бытие, с грустной улыбкой. Не иронизировать над человеком, а согласиться, что этот маленький, немного смешной обыватель – твой двойник. Двойник, который пытается выжить во время ненависти и победных фанфар, во время, когда героями становятся те, кто в обычной, нормальной жизни – неприкаянные «неудачники», когда процесс борьбы за что-то становится целью и смыслом. И в каждом бытовом сюжете, в каждом незначительном событии увидеть самый главный смысл – увидеть маленького человека, способного сделать неожиданные, но очень точные выводы из банального. И пусть этот смысл тоже, банален, но – какие мы, такие и смыслы. «…В сущности, свобода есть бесконечность поводка». Да кто же спорит, да… Кажется, автор этого текста смог сохранить не манеру, но взгляд Саши Черного – добрый, умный, понимающий. Взгляд в зеркало…
Конкурсное произведение 33. "Ирине Одоевцевой"
Обозревает Владимир Гутковский
Моя оценка на предварительном этапе.
Пусть многое и очевидно, но в целом текст получился достойным. Себя самое, автора, конкурса. Можно приглядеться.
Что можно добавить…
Как по мне, название слишком сильно смещает ракурс и деформирует восприятие. Если обойтись без него (нее), все точно и по делу. Слова становятся на свои места и бьют наотмашь.
Сказано…
«Город заколоченных парадных.
Голод, холод, грабежи, аресты…».
Ну, а это довольно трафаретное описание.
А вот дальше автор находит нужную интонацию.
«Человек расстрелян и оправдан,
Человек выходит из подъезда.
Щурится на свет и разминает
Папиросу в занемевших пальцах.
Между чем и чем он выбирает?
Вот идёт он, вот он едет зайцем
В собственной судьбе, как на трамвае…».
Невольно вспоминается Галич из посвящения Хармсу:
«Ушел однажды человек
И навсегда исчез!..
Но Парка нить его тайком
По-прежнему прядет,
А он ушел за табаком,
Он вскорости придет…
А опер каждый день к нему
Стучался, как дурак...
И много, много лет подряд
Соседи хором говорят:
- Он вышел пять минут назад,
Пошел купить табак...».
Пошел купить табак, «собирать просыпанное время».
Но этот человек еще и поэт. Да, собственно, какая разница! Нет, как же, псевдоцеховая солидарность. Хотя какие мы поэты… Мы люди, и, как люди, скорбим о человеках.
«Господи, молю за Николая,
Александра, Осипа, Андрея!
Подари им, или в долг бессрочный
Отпусти, чего б ни попросили.
Белый век, серебряные ночи,
Если быть поэтом – то в России…».
Это в нашей бессменной, бессмертной (?) памяти
«... они проходят кромкой ада,
В Летний сад сворачивая снова».
Достойный текст. Как я уже отмечал «себя самое, автора, конкурса».
Мои предпочтения.
Мне кажется, что, несмотря на пронзительность и другие несомненные достоинства, несколько избыточная литературность этого текста на фоне размашистости и лихости оппонента выглядит несколько принужденно. Отдаю предпочтение «Саше».
Заключение от ВМГ.
С чего начал, тем и закончу. Опять посетил театр. На этот раз на сцене постоянно пели и плясали человек тридцать. Не знаю, что хуже. По сравнению со спектаклем, упомянутым во вступлении. Мы закончили «штатные» обзоры этого сезона КМ. В его рамках возможны еще и другие встречи. А пока хочу поблагодарить всех, кто читал наши обзоры и отзывался на них своими душевными и словесными вибрациями. Нельзя не упомянуть и не переоценить значение «параллельных» обзоров, появлявшихся на портале. Среди их авторов, в первую очередь, хочется выделить автора Майю и автора Доктора. Большое спасибо, коллеги. Ваши материалы пользовались заслуженным интересом и вызывали горячие дискуссии среди читателей. Что весьма оживило.
Заключение от В.Г.
Я надеюсь еще встретится с читателями обзоров еще, уже в разделе «После свистка», обсуждая стихотворения, которые не прошли в финальную часть, стихотворения, тем не менее замечательные, но которым отчего-то не повезло… А сейчас – это последний обзор «обязательной программы» Кубка, и мы с моим уважаемым коллегой и напарником перемещаемся в кресла зрительного зала…
