Подборки с 26 по 40.
Всем-то поэты недовольны!
Много ругаю — плохо. Жестокий и стебусь. Мало ругаю — плохо! Глажу поэтов по квадратной голове, тогда как следовало бы по ней настучать!
А стихи я и правда писал, не отрицаю. По молодости да неопытности получалось очень наивно. Я этого, кстати, не стыжусь. Я же не присылал свои сомнительные опусы ни на один конкурс!
Ладно, что я о себе да о себе? Давайте наконец о вас!
26. Виктория Смагина, «Об этом»
Название вызвало живейший интерес. Не эротическую ли поэзию нам снова предлагают? На конкурсе её не хватает, а жаль. Она бывает такой смешной!
Вчитался... М-да, в каком-то смысле эту поэзию можно назвать эротической. Если иметь в виду церебральный секс критика с чужим текстом!
«Об этом»
«каток эпохи
его давит нежно, но день за днём
обрывает прежних друзей и самость» — и трепетно. Осторожно так давит. И эти мне внеметрические ударения!.. И если это каток, то как он может что-то обрывать?
«...а она парит от его стихов,
после бьётся оземь
и плачет,
плачет... » — вкатите лирической героине успокоительного. Или, там, алкоголь у лирического героя отберите и ей налейте! А то как-то неловко за них, право слово!
«Девочка»
Нет, не возьму в толк: почему у поэтов в стихах вечно кто-то пьёт? Вот и здесь...
Героиня — классическая «одноногая собачка». Мне её не жалко. Игры словами, конечно, забавные. Но и только.
«Состав»
Ну вот, опять. Как нужно написать что-то печально-околофилософское про жизнь, так обязательно возникают станции да поезда!
«Годы — уходит» — это какая-то очень невнятная рифма. Не надо ставить такую в конец стихотворения.
Резюме: сентиментально и вместе с тем поверхностно. Но трендово, что уж.
27. Анна Германова, «Птичья Библия»
«Опять что-то околодуховное будет», — подумал я и заранее опечалился. Но нет, это название тоже оправдало себя лишь отчасти. Что в данном случае скорее хорошо, нежели плохо.
«Ров»
«Собраться бы с духом и мыслями
в холодном и ровном огне»
<...>
«ни жалости, только не поздно бы
овраг запечатала мгла» — автор серьёзно думает, что в такие моменты у кого-то возникают настолько пространные поэтические мысли?.. Нет, правда?
Я — Станиславский! Не верю!
«Домовина»
Технически написано толково, не спорю. Эстетизация смерти вызывает сомнения. Впрочем, автор в своём праве.
«Птичья Библия. Исход»
Несколько старомодно. Но мило.
Резюме: второе и третье стихотворения заслуживают внимания.
28. Анастасия Винокурова, «Вероломно»
«По улице Пикадилли...»
«В серьёзном британском стиле
Держали хвосты торчком» — задумался, как держат собаки хвост в люксембургском стиле... И точно ли этот привычный мне стиль отличается от британского...
«А я несла моих кошек,
Потерянных нежных кошек,
Скребущихся чёрных кошек
Под твидовым пиджаком» — сколько же их было?!
За рифму «расплескать-кстати» грожу пальцем. Сейчас мне, конечно, расскажут, как я неправ... и что кошки — это только метафора... и что неряшливая рифма в конце оправдана... Но я остаюсь при своём мнении, как вы понимаете.
«Фейсбук»
«Подробно, сердито, весело – и пошла,
гремя
по ступеням
ржавым своим доспехом» — то есть, скатилась вниз по лестнице?..
«Выводишь: «На берегу Рио-Пьедра села я...»
И первый же комментарий:
«Коэльо – такой отстой!»» — переход от высокого стиля к низкому слишком резок. Можно было и «ацтой» написать, чтоб наверняка...
«Первый снег пошёл вероломно в рейд...»
«Первый снег пошёл вероломно в рейд,
Снял из арбалета...» — по-моему, арбалет тут только для рифмы с летом. Да и рейд тоже только для рифмы с Фрейдом. Образ изрядно мутен.
«Я не верю в зов ласковых морей» — за внеметрическое ударение тоже грожу пальцем!
Резюме: для сетевой поэзии уже много, для победы в конкурсе ещё мало.
29. Ульяна Валерьевна, «Колдунчики»
«Колдунчики»
И в самом начале мой взор поражает рифма «одиночество-отчеству»!
Нет, некоторые рифмы поэтам нужно забыть навсегда, я настаиваю.
«следит не забыли ли полить столетник» — после «следит» запятую забыли, вот что забыли!
Но вообще, куда как неплохое стихотворение.
«Барабанные палочки»
«когда шел вперед, собирая грабли
из под ног её. Но кругом — вода» — вот где точно внеметрическое ударение мешает. Весь эффект барабанной дроби смазывает! И, конечно, «из-под».
«Вот он дом его в нём тепло и сухо» — «дом его» надо было бы обособить.
«Альбом — любовь» — не очень рифма.
«В телефон поставив напоминалку
смснуть Ною: - "грядёт потоп"» — всё-таки поэтов нужно зачастую отдельно обучать правильному обращению с прямой речью и обособлению деепричастных оборотов.
Кроме прикольных аллитераций, никакого смысла в существовании этого стихотворении не увидел.
«Возможно по этой причине» — и проблемы с пунктуацией уже в названии! Как обособлять вводные слова, поэтов тоже нужно учить отдельно...
«Возможно по этой причине
Врачи не лечат родных и близких» — и точку тоже потеряли.
«всё равно перед ним ты - голая,
и работы - поле непаханое» — аутотренинг: это метафора, метафора, всего лишь метафора...
«твое сердце уходит в икры» — альтернативная анатомия на марше! Нет, я слышал идиому «сердце уходит в пятки». Но не считаю, что нужно менять пятки на икры ради рифмы (изрядно неточной, к тому же).
Резюме: простим автору за первое стихотворение существование второго и третьего стихотворения.
30. Сергей Смирнов, «Следы на воде»
Землеройка
Итак, роль «одноногой собачки» в этом стихотворении исполняет землеройка!
«белой болью мыкать долю в чистом поле» — почему белой-то? Аллитерации ради?
«застя свет неверный ртутный лунный» — а если с аллитерациями перестараться, то читатель начинает запинаться. Простите за невольную глагольную рифму. Ой, и за невольную внутреннюю прилагательную тоже простите, это автор меня заразил!
«Злые озабоченные люди
делают дела и строят вещи» — вот гады, мучают зверушек!
«Следы на воде»
«следил в разнотравье ужей извивы» — увы, но написано очень криво... А-а-а-а, вот прицепилась зараза! Так, Струцинский, спокойно, спокойно, ты не поэт, ты всего лишь критик, выдыхай!
«Он долго беседовал с пауком,
беря в понятые пичугу в ветках» — паук, ты зачем убил муху? Ты знаешь, что это — статья?.. Нет, ну если уж «понятые»...
И, естественно, если «небо», то обязательно «хлебом». Ещё одна рифма, о существовании которой поэтам следовало бы забыть навсегда.
Последний катрен понравился, несмотря на мою нелюбовь к околодуховной лирике и беспокойство за судьбу паука.
«Третье небо»
«чтоб перьями посмертья не марать
земные телеса» — всегда считал, что копия не может быть лучше оригинала. Вот и здесь... Насколько интереснее цитата, взятая в эпиграф!.. Почему не марать-то? Почему перья посмертья?
«и ставить в переполненный стакан
букет зелёных лун,
где посреди вселенских икебан
царит сплошной июнь» — а им не тяжко ли будет? Колибри-то? Они ж маленькие! Или ради красоты в стихах постараются уж?..
Резюме: неровно. Но живых тварей жалко, что ж поделать, подайте автору хоть один балл!
31. Владимир Негинский, «Вертикаль»
«К пределам бег» — инверсия уже в названии настораживает, и не зря!
«А я по-прежнему свой продолжаю бег
К земли пределам,
Осени и неба» — автор, ну зачем вы так напрягаете читателя инверсиями? Они в этом стихотворении везде!
«Надгробный камень ищет там бурьян» — представил камень, который мрачно ходит и что-то ищет.
«И третья грань моя
Из горних образов
Венцом чело укроет только завтра» — так, я понял, это у нас ещё один трепетно-старообразный автор-мужчина. Дальше можно не читать, там всё то же самое.
«Сегодня выпал первый снег...»
Из размера и тематики прямо-таки лезет поздний Пастернак!
«От наготы лёг оберег
На землю
И на крыши» — не поверил глазам своим, заглянул на всякий случай в толковый словарь. Нет, всё правильно, «оберег» — это то же, что амулет. Всё-таки авторам тоже иногда полезно пролистывать словари...
«И где-то,
Поди, там в верхах» — внеметрические ударения предыдущих авторов по сравнению с этим выглядят незначительными огрехами! После «там» нужна бы запятая, но она это стихотворение уже не спасёт.
«И снег к полудню,
От греха
Растаял в грязь и лужи» — э, нет. Либо просто «растаял», либо «превратился» в грязь и лужи. Tertium non datur!
«И всё сердился
Небосвод
Почином неудачным» — я ещё понял бы, если бы небосвод сердился на неудачный почин...
«Найти, не сложен
Был вопрос,
К зиме подход другой,
И вечером
Терпеть мороз
Пришлось земле нагой» — страничку автора закрыв, как чью-то дверь, ногой, я понял: стих ужасно крив, к стихам подход другой. Ура, я всё-таки тоже немножко поэт!
«Вертикаль»
«В горизонтали, параллели
Вихрилась
Снежная крупа» — вихрилась? В горизонтали? Параллели? Кто из предыдущих лиргероев-алкоголиков наливал автору, признавайтесь!
«И рисовалась лишь стихами
К земле
От неба вертикаль» — ну да, при алкогольном делирии людям вечно мерещится что-то мелкое. Обычным людям — чёртики, а поэтам — стихи...
Дальнейшие строки развивают тему галлюцинаций, что уж.
Резюме: кто-нибудь, напишите автору рецензию таким же слогом, как он пишет стихи. Это будет достойная месть. Хотя нет, боюсь, ему понравится...
32. Анастасия Лиене Приедниеце, «Радость моя, прощай»
В чёрном-пречёрном замке, в чёрном-пречёрном зале, на чёрном-пречёрном троне сидит гот в чёрном-пречёрном одеянии, плачет чёрной-пречёрной тушью на чёрное-пречёрное перо и пишет стихи на конкурс!
(Вглядевшись в имя и фото) А, стоп, не гот, а готесса!
«Снег снизошёл на мир, как покой снисходит...»
«вечных битых дорог, заросших угодий» — как хотите, но эта строка у меня при чтении «провисает». С ритмической точки зрения.
«Голос зимы неизведанной всё прозрачнее, звонче...»
Экая самопровозглашённая гламурная версия Виктора Сосноры! «Я умею писать оригинальные и сложные формы!» — как бы объявляет нам автор. Ну что, согласимся?
«режущие ветра...»
«город уйдёт, трубя» — мутновато. И списать на «дождевую взвесь» не удастся.
Резюме: должен же кто-то воспевать смерть и суицид без излишней эстетизации оных. Вот только автор ошибся с выбором целевой аудитории.
33. Валентин Емелин, «Коллизиум»
Похоже, этот автор решил взять своё монументальностью в надежде, что любовь к поэзии у читателей возьмёт верх над современным клиповым мышлением!
«Коллизия»
«Беспощаден к вредителям» и дальше «Крепостников ликвидирует, как класс» — канцелярит режет глаз и слух. Да, я знаю про исторические формулировки, спасибо. Нет, я всё равно считаю, что в поэзии они ни к чему. А, и запятая перед «как» ни к чему, в исторической формулировке её тоже не было.
«Мирмидонец»
Краткое содержение стихотворения: «Взять нечто замшело-древнее и написать по этой теме нечто забавное и небезынтересное? Да легко!»
«Время фараона»
«Не глядеть на мир со дна колодца» — можно было и обойтись без столь затёртого клише...
Автор-исключение: поставил самую сильную вещь первой. Может быть, потому что она самая длинная?..
Резюме: главное, чтобы члены жюри дочитали до конца!
34. Арина Вострикова, «Все дышит любовью»
Арт-наив как он есть. Всё в лучших традициях пухлых тетрадочек-анкет, которыми девочки обменивались на переменках в школе!
«Подари мне букетик ромашек...»
«Подойди-дни» — это очень плохая рифма. «Смогла-следа» — тоже. Про глагольные рифмы я просто молчу уже!
«Все прошло, неиспитую чашу
Ты давно всю о скалы разбил» — а можно было не всю?..
«Познакомились с тобою мы нечаянно...»
«Плыла-хороша» — это не рифма вообще.
«Не нужно глазам твоим отчаяние» — автор предлагает читать «не нужно» вместо «не нужно»?
Во второй строфе рифма окончательно превратилась в тыкву.
«Там-то» пишется через вот такую чёрточку, «дефис» называется.
«Люблю тебя, мой талисман...»
«Все мысли придаются снам» — автор имеет в виду осознанные сновидения?
Резюме: эти буквы абсолютно неконкурентоспособны. Познакомьте человека с автором 31-й подборки, пусть тренируются писать стихи друг на друге.
35. Сергей Герасимов, «Тридцать семь и семь»
Два верлибра и один неверлибр! Never-libre, ха. Начнёшь тут каламбурить...
«Легче признаться в том...»
Что-то я смотрю, злободневная тема гомосексуальности и патриотизма волнует поэтов в этом году. Очень надеюсь, что не во имя трендов...
Читается легко. Это мне нравится.
«Он выдернут из вечной вьюги небытия...»
Этот верлибр меня даже заворожил! Времиариумом с рыбкой-то. Конечно, про ненужное обилие местоимений уже сказали, но... «Хорошо ведь, — думаю, — а что у нас на третье?...»
«Он седовлас, последний снег...»
И тут я расстроился как-то.
«нахмурен как портрет да Винчи» — сравнительный оборот, запятую ставим.
Неги какие-то весенние, ну что это за старьё из сундучка какой-нибудь поэтессы-любительницы позапрошлого века?..
«Тайн-саламандр» — это не рифма вообще. «Пламя-сгораем» — тоже.
«А помнишь ты, каким он был -
о, этот снег быстролетящий» — «о» — ещё одно словечко-паразит для затыкания дыр в размере.
«в начале кружевного мая» — слово «кружевной», не относящееся к ткани, стоило бы забыть всем литераторам вообще. Прозаикам тоже.
Смотрю на последнее стихотворение и думаю: нет, ну не совсем безнадёжно, но не подался ли автор в верлибры по той простой причине, что не освоил регулярную форму?..
Резюме: ладно, даже если рыбка была единственной удачей автора в его поэтической карьере — она стоит того, чтобы её любить.
36. Александр Копп, «А у нас дожди»
Опять попытался угадать по названию тематику подборки. Что-то подчёркнуто-меланхолическое? Ну, раз дожди?
На сей раз угадал, но счастья это мне не принесло!
«А у нас дожди»
«любят боги под рычанье лютней,
обнимая дев, нектар лакать» — рычанье? Лютней?.. Лакание нектара по сравнению с этим выглядит почти верибельно, но только почти.
«захмелев, заплачут олимпийцы,
подпирая тучами бока» — да что ж они все пьют-то, а? Просто расплакаться, не налакавшись нектара, слабо?..
«над эдемом – вечно бирюза... » — бирюзу у поэтов тоже нужно отобрать.
«Сегодня хочется побыть одной»
«и письма сжечь, мешая их с золой» — мой мозг завис. Сжечь? Мешая с золой? Но как?
По содержанию... боги-пьяницы были как-то лучше. Тут необязательная какая-то сентиментальщина. Карты, гадание, сжигание писем… На редкость стереотипная женщина у автора получилось.
«Балкон на пятом этаже»
Опять лиргероиня пьёт! Но эта хотя бы гламурный клерет потребляет.
«в прохладу звёздных речек лечь бы
лететь серебряной кометой» — куда внезапно пропали знаки препинания и заглавная буква?
«Лишь тает след звезды пока,
пока летит по краю неба» — вместо этих строк вполне можно было придумать что-нибудь менее кривое.
«Космос-восемь» — это плохо. Нет, я вижу, что автор в принципе любит неточные рифмы, но в концовку-то зачем такую пихать?
Резюме: а этого автора надо познакомить с автором подборки 32. Пусть обменяются опытом в написании стихов от лица противоположного пола.
37. Ольга Домрачева, «Издалека»
О, после стольких огорчений — вполне толковая подборка! Я аж оживился!
«Синее»
«Фью-фью-синь-синь» выглядит натяжкой сугубо для рифмы. А в остальном — позитивно так, мне нравится.
«Издалека»
Приятные псевдофольклорности.
«Между»
«на рогах неся
золотые ливни» — тоже кажется натяжкой для рифмы.
Резюме: сказочные стихи без эксплуатации старых сюжетов. Заметьте автора, пожалуйста.
38. Полина Потапова, «Расщепление»
«Конструктор»
Струцинский, как упомянутый в стихотворении Станиславский, поначалу читал и не верил, что в этом конструкторе будет что-нибудь, кроме эдакого словесного «Лего». Но тут автор исхитрился и приделал к стихотворению катарсис.
Хотя «плотвою плыви» мне всё равно не понравилось. Ну, для рифмы же…
«расщепляясь нана боры звуков...»
А вот здесь автор чересчур увлёкся перетасовкой и прилаживанием друг к другу забавных деталек. Отвлекают и мельтешат.
«сдерёшь связующий скотч...»
Да простит меня автор, но эти стихи в моём усталом мозгу пропелись на мотив «Особого резона» Янки Дягилевой. И сравнение оказалось не в их пользу. Я ж говорил, я слишком много знаю!
Резюме: из всех игроков словами Полина Потапова мне пока нравится больше прочих. Но только потому, что эти прочие — ещё хуже.
39. Елена Лещинская, «Командировка»
«Январь»
«В темечко гулко стучится с утра
Ломаный дактиль» — вместо слова «ломаный» так и просится, хм, другой эпитет.
«Пора-игла» — плохая рифма, потому что слишком неточная. «Невольно-больно» — тоже плохая, потому что слишком затёртая.
«Море»
«В равнодушном свете далёких звёзд
Каменела выжженная земля» — даёшь как можно больше клише на единицу текста!
Но в целом второе стихотворение понравилось больше первого. Романтично. Если бы мне такое посвятили, я бы даже на клише глаза закрыл, так уж и быть.
«Командировка»
Вот не люблю я морали, что смерти нет! Не люблю — и всё тут!
Не надо обманывать читателей, автор, она есть.
Без концовки было бы лучше. Пусть бы каждый сам додумал, что там со смертью-то. Интрига была бы!
Резюме: кто лучше из поэтов, способных связать два слова, — циники или романтики? Никто. Лучше — те поэты, которые способны связать более двух слов. Что к этой подборке, понятное дело, не относится.
40. Вячеслав Лысак, «Перекошенное небо»
У автора такая трогательная фоточка, что его даже обижать неловко. Но нет! Я не поддамся на манипуляции!
«Шёл редкий снег, небесной манны реже...»
«Их избегают даже должностные лица» — строка «чтоб была». Можно было придумать что-нибудь получше. Без канцелярита. Стихи-то в целом милые, зачем их портить?
«Карабас-Барабас, сирота...»
Автор начал за здравие, а кончил за упокой. Последний катрен с его внеметрическими ударениями в этом стихотворении совершенно напрасен.
«Нагромождение предметов...»
А здесь автор очень хотел написать о поэтах и поэзии так, чтобы получилось оригинально. Получилось, однако, вполне проходное рассудочное стихотворение.
Резюме: может, пусть фоточка сойдёт за два стишка вместо второго и третьего, а?
*
Что ж, моё третье письмо и первая, как мне посоветовали обозвать обзор, пятнашка, трепеща и заранее страдая от несправедливости, ждут вашего суда!
С.С.
