О стихотворении "Приходит ноябрь", конкурсной подборки №12. "Ёлка, шарики, мишура". Автор - Елена Наильевна.

"Коротко о себе.

Я - ноунейм. ФИО - абсолютно никому ничего не скажут в поэтических, да и просто в литературных кругах.
Просто читатель-любитель хорошей, неординарной поэзии.
Мужского пола.

С уважением, Доктор.".


Чемпионат Балтии закончен, только и остается, что махать кулаками после объявления результата.
Честно говоря, Доктор вообще не хотел ничем махать на этом конкурсе. Абсолютно нет никакого смысла тратить энергию, коли критерии и приоритеты удаляются от поэтических и приближаются к политкорректным.
Данный разговор об одном из стихотворений подборки-финалиста – случился исключительно волей данного в пылу полемики обязательства.
Речь пойдет о стихотворении «Приходит ноябрь», строка из которого вынесена в название всей подборки.

Несмотря на то, что это произведение видится автору заглавным в подборке (иначе, он не взял бы строку в название) – Доктор находит его весьма сырым и неравнозначным в своих двух частях.
Легкая неразбериха со знаками препинания – довольно сильно влияет на понимание и восприятие первой части. С самого начала приходится перечитывать некоторые места, чтобы разобраться «кто на ком стоял». Право слово, парочка вопросительных и восклицательных знаков – ничуть не испортят пирог, я считаю. Например, так:
.
Приходит ноябрь в веси и города.
Приходит ноябрь, приказывает: страдай!
Ну что у тебя нет никого, по ком?
Слышь, я ноябрь, тоскливый я испокон.
Грязно и серо, муторно и темно,
На дно погружайся с кем-нибудь заодно.
Давай, заводи какой-нибудь грустный блюз...
Стучусь тебе ветром, дождём тебе в окна льюсь.
.
Доктор не любитель придираться к знакам препинания, ибо сам не идеал, но когда эта бесшабашность мешает чтению – хочется поставить в угол с букварем.
Но мы тут люди взрослые, поэтому просто спрошу: времени не хватило? Или современные поэты считают ниже своего достоинства пост-творческую работу по облагораживанию написанного?
Вернемся, однако, к более тонким материям «сырости». Рассматривая первую часть, нельзя не заметить, что она более поэтически насыщенна, чем вторая – которая является перечислительной. Финал, конечно, все на себе вывозит, и для рядового читателя некая пустопорожность второй части проскакивает на волне рожденных эмоций.
Но.
Факт остается фактом – автором выбран путь наименьшего сопротивления и тактического коллаборациони́зма, в борьбе с техническими штампами поэзии. Согласитесь, использование перечислений – широко распространенный прием. Кстати, здесь он весьма затянут для столь невеликого текста, что не способствует, так сказать...
Теперь немного об иронии.
Автор, как он высказывался, видит стихотворение ироничным. Его право, но так ли оно ироничено для читателя?
.
приходит ноябрь в веси и города
приходит ноябрь, приказывает: страдай
ну что у тебя нет никого, по ком
слышь, я ноябрь, тоскливый я испокон
грязно и серо, муторно и темно
на дно погружайся с кем-нибудь заодно
давай заводи какой-нибудь грустный блюз
стучусь тебе ветром, дождём тебе в окна льюсь
.
Ирония, мы видим, присутствует. Однако, обратим внимание, чем она сдобрена: страдай, тоскливый, грязно, серо, муторно, темно, дно, грустный, дождь, ветер.
На одну ироничную посылку – сонм негативных слов, задающих соответствующее настроение и тянущих за собой довольно невеселые размышления и ассоциации.
Не самая легкая картина. Далеко отстоящая от последующих гаррипотеров и свинокопеппов, не кажется? Вот именно эти несоответствия начальных параметров и последующих смехохаханек – плохо резонируют вкупе.
Создается впечатление, что стихотворению не удалось удержать соответствующий уровень глубины. Спасает только финал.
Ну и еще раз – все это придирки, конечно. Средний уровень стихиры – безусловно превзойден, за что и похвалим автора.