Кратенько о конкурсных подборках с 151 по 187.
Вот уже неделю потихоньку размышляю, помогает ли критике анонимность. Не моя — авторов.
Помогает! Ещё как!
Не нужно отстраиваться от персоны. Или даже персоналии. Перед тобой не Автор Авторыч Авторов, а просто номер и текст. И не надо держать в уме горькие знания «этот уж точно оскорбится» и «эта сходу начнёт меня троллить».
Нет ничего хуже предсказуемости. Стихов. Реакций. Да всего! Да здравствует неопределённость!
Впрочем, в этом обзоре мне пока ещё придётся ставить воображаемую зеркальную стену между собой и чужими лицами — неважно, знакомыми или нет.
155. Илья Бестужев, «Первая проба тут»
Уже по названию ясно, что автор просто понтуется. А стихи эту ясность только укрепляют. Впрочем, и некоторую неясность привносят тоже: но зачем так понтоваться-то? Для чего вся эта эклектика? Кони, феншуй, купорос? Прости господи, интербеллум? Показать, что автор умеет много гитик?
Третье стихотворение можно петь на мотив «Сиреневого тумана». Живи теперь с этим знанием как сможешь, дорогая Портал.
157. Лариса Катаева, «На краю света»
Первое и третье скорее душевны, чем поэтичны. Но их хотя бы можно читать. Второе с его розами, шёлком и принцессами — типичное дитя девичьих анкеток.
158. Глаша Кошенбек, «Перелётное»
Мне нравится эта подборка, есть в ней какое-то дивное и словно бы не вполне возможное сочетание реализма с сюрреализмом.
Но «трубят журавли, словно трубы» — это всё-таки чересчур. Вроде, сознательный приём — а вроде, и перегибает автор палку.
159. Елена Шипина, «Всё смысл имело? Бесконечный опыт»
Наверное, автору лучше писать прозу. Как только появляется некий нарратив — текст оживает. Как только автор пытается писать «голую» поэзию — так читать это становится решительно невозможно.
160. Светлана Андроник, «Опасные связи»
Чем-то симпатичны мне авторессы, которые все такие девочки-девочки. Хотя они все пишут плюс-минус одинаково, конечно. Но есть в этой очень женской поэзии нечто архетипическое. Корица эта обязательная, море всенепременное... Я не ругаюсь сейчас, я умиляюсь по-хорошему.
161. Денис Калакин, «Опустевший постамент»
Что мне мешает в этой, без сомнения, неплохой подборке — так это авторский взгляд на персонажей. Умудрённый такой, ироничный, несколько циничный даже. Со стороны эдак. Как будто автор хочет сказать: не имею к их переживаниям никакого отношения, они сами виноваты, и отстаньте от меня!
С другой стороны, это лучше, чем истерические страдания всех и каждого. А рекурсия в последнем стихотворении чудо хороша.
162. Марго Волкова, «Да нет»
Попытки деконструкции клише я всегда уважаю. Даже если они менее успешны, чем автору хотелось бы.
163. Андрей Хазов, «Около сказки»
Если в тексте много букв, то автору жизненно важно научиться держать эмоциональный накал до самого конца. Как в прозе, только в стихах. Здесь мне именно такого накала недостаёт (не путать с истерикой, это важно!). Ничто меня в тексте не держит, всё приходится самому. Не будь я критиком — не дочитал бы до конца, увы.
164. Ольга Шерстюк, «Просто»
А вот и пример нужной степени эмоционального накала подоспел. Менее технично, чем предыдущая подборка, но при этом лучше удерживает внимание читателя.
Этим двум авторам стоило бы друг у друга поучиться, пожалуй. Одному — эмоции, другой — технике.
165. Ольга Де, «От одиннадцати до»
Не очень верю, что мальчик стал бы гадать на цветочке. Даже украдкой. Мы обычно даже в школьном возрасте очень рациональны.
«Дезоксирибонутебя» сначала прочёл как «дезоксирибонутая». Всё-таки сие словцо и в оригинале звучит не очень хорошо, а уж в этом ремейке — и подавно.
Но в целом, пожалуй, очень неплохо.
166. Тамила Синеева, «Хлам»
Не лучшее название для подборки — скорее всего, оттолкнёт читателя. А учитывая то, что и сами стихи очень негативные, «тёмные»... Сомневаюсь в итоге, что их заметят и дочитают.
А жаль, если я прав. Эти стихи стоят внимания.
167. Юрий Семецкий, «Первое, Вторичное и Последнее: Записки депривиста»
Автор верен себе. Это вызывает уважение, хоть мне и трудно воспринимать его стихи как нечто большее, чем вполне крепко сделанные тексты на заданную тему.
169. Наталия Копелян, «Ипохондрия»
Способность вынесенного в заголовок недуга зацикливать человека на его страданиях передана хорошо. Во всех трёх стихотворениях.
Но это несколько раздражает. Хочется уже, чтобы герои видели нечто большее, чем свои переживания.
170. Алёна Рычкова-Закаблуковская, «Позвонок»
«Здесь утонула, помнится, девчонка.
А мог бы получиться человек» — а в детском возрасте человеком ещё не была?
«Чтоб нам носить в груди по человеку.
По камню в изголовьи. По вине.» — жить надо не для радости, а для совести?
Мировоззрение автора мне настолько чуждо, что больше хочется полемизировать с ним, чем оценивать его поэзню. Внутреннего протеста не вызвало только второе стихотворение, в котором есть народность, но нет этой сомнительной дидактичности.
171. Игорь Григоров, «Исполнение желаний»
Заменить бы третье стихотворение на что-нибудь другое. Или хотя бы на одну из его частей, неважно, до или после «перелома» текста. Удивительно нецельное произведение.
173. Анна Сироткина, «Анна-томия»
Небездарно. За это и беру в обзор.
Но насчёт штампов комментаторы ругали правильно. Про разнообразные кружева не в прямом смысле слова нужно забыть вообще всем поэтам. Навсегда.
179. Ирина Зиновчик, «Сказки на ночь»
Второе стихотворение проигрывает первому и третьему. То ли форма мешает (всё-таки не зря я не люблю верлибры), то ли слов мало (внезапно! Обычно я всех за многословие ругаю!) В общем, хочется большего раскрытия темы.
180. Ирина Чуднова, «Ещё не солнце»
Практически хорошо, но прекрасность лотоса удручает. И так красивые стихи, не надо эту красоту усугублять и одним неловким словом превращать в красивость.
181. Елена Скачко, «Похмелье»
Из этих трёх стихотворений лучше было бы сделать шесть. Тему нужно раскрывать, а не разжёвывать.
182. Анатолий Столетов, «Сломанные»
Ёжику я как-то уже желал победы в конкурсе. Но сейчас не желаю. Всё-таки юмористическая поэзия быстро теряет актуальность.
А самое печальное, что второе и третье стихотворения по сравнению с ёжиком несколько блекнут.
183. Зиновий Антонов, «В старых домах»
Давайте договоримся, что первые два стихотворения я как будто не читал и вообще не видел?
На порядок хуже третьего, ну правда!
184. Дмитрий Ревский, «Три цвета хаоса»
Третье выделяется — ну да — эмоциональным накалом. Первые два выглядят более монотонными рядом с ним. И это рвёт подборку на части.
С другой стороны, кто сказал, что подборка должна выглядеть цельным циклом?
«То ли - осень, то ли - спица» — хотелось бы увидеть обоснование тире. Мне кажется, без пауз эта строка читалась бы лучше.
185. Олег Калиненков, «Гильзы падают о разном»
Пожалуй, самая органичная подборка автора из всех некогда выложенных.
186. Ирина Рыпка, «Не снимай крестик»
«Будто словно» — это, конечно, ужасно. Даже несмотря на то, что явно намеренно.
Пазлы ещё не столь избиты всеми поэтами подряд, как кружева, но опасно приближаются к ним.
187. Палад, «Время делало шаг»
Ещё один безмерно понтовитый автор. Цикадие, ишь!
Думаю, со сцены эти стихи хорошо звучат. И дамам нравятся. Что ещё поэту надо?
Как-то странно распределены по тридцаткам выдающиеся авторы, дорогая Портал. Ты заметила? Если в предыдущем обзоре я плакал, грыз клавиатуру и не знал, кому раздать медальки, то в этом не знаю, стоит ли вообще кого-то награждать. Тут есть авторы чуть более небездарные, есть авторы чуть менее небездарные... А так-таки из ряда вон выходящих нет!
Ладно. Третье место, оно же первое и второе:
158. Глаша Кошенбек, «Перелётное». За птичек, которых не жалко!
Будьте здоровы!
Ваши С.С.
